पूर्व MLA राजेंद्र भारती की दोषसिद्धि पर रोक से इनकार, अयोग्यता रहेगी बरकरार

दिल्ली हाईकोर्ट ने मध्य प्रदेश के पूर्व विधायक राजेंद्र भारती की सजा पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी है। ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद उनकी अयोग्यता बनी रहेगी। चुनाव आयोग ने उनकी सीट पर उपचुनाव की घोषणा की है।

नई दिल्ली [भारत], 10 जुलाई (एएनआई): दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को मध्य प्रदेश के दतिया से पूर्व विधायक राजेंद्र भारती की दोषसिद्धि पर रोक लगाने की याचिका खारिज कर दी। उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगने या फैसले के खिलाफ उनकी अपील मंजूर होने तक उनकी अयोग्यता बनी रहेगी। भारती को अप्रैल 2026 में ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में दोषी ठहराया गया था और तीन साल की कैद की सजा सुनाई गई थी। उनकी सजा पहले ही निलंबित की जा चुकी है।

हाल ही में चुनाव आयोग द्वारा मध्यावधि चुनाव की घोषणा की गई है। जस्टिस मनोज जैन ने राजेंद्र भारती की ओर से दायर आवेदन पर दलीलें सुनने के बाद उसे खारिज कर दिया। हाईकोर्ट का विस्तृत आदेश अपलोड किया जाना है। दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को राजेंद्र भारती की दोषसिद्धि पर रोक लगाने के संबंध में आदेश सुरक्षित रख लिया था।

प्रतिवादी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर और याचिकाकर्ता भारती की ओर से अधिवक्ता अभीक चिमनी पेश हुए। वरिष्ठ वकील ने दलील दी कि याचिकाकर्ता को दोषी ठहराया जा चुका है और मध्यावधि चुनाव की प्रक्रिया जारी कर दी गई है। इस प्रक्रिया को उलटा नहीं जा सकता।

इस बीच, अधिवक्ता अभीक चिमनी ने तर्क दिया कि एक बार दोषसिद्धि पर रोक लग जाती है, तो विधायक की सीट की रिक्ति समाप्त हो जाएगी। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया।

भारती ने ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में अपनी दोषसिद्धि को चुनौती दी है। उन्होंने चुनाव आयोग को यह निर्देश देने की भी मांग की थी कि उनकी 3 साल की सजा के बाद खाली हुई सीट पर मध्यावधि चुनाव की अधिसूचना जारी न की जाए। उन्होंने ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ अपील की है।

वरिष्ठ अधिवक्ता पी. चिदंबरम ने अधिवक्ता अभीक चिमनी के साथ राजेंद्र भारती की ओर से तर्क दिया था। यह तर्क दिया गया कि इस मामले में भारती लाभार्थी नहीं थे और ट्रस्ट लाभार्थी था। यह भी दलील दी गई कि यह मामला भारती द्वारा दायर याचिका पर दिल्ली स्थानांतरित किया गया था, क्योंकि उन्हें मध्य प्रदेश में न्याय मिलने का यकीन नहीं था।

सजा निलंबित, जमानत पर हैं बाहर

हाईकोर्ट ने उनकी अपील लंबित रहने तक उनकी 3 साल की सजा को निलंबित कर दिया है। उन्हें हाईकोर्ट के समक्ष फैसले को चुनौती देने के लिए जमानत दी गई थी। 7 अप्रैल को हाईकोर्ट ने राजेंद्र भारती की अपील पर नोटिस जारी किया था। नई दिल्ली की एक विशेष अदालत द्वारा 3 साल की जेल की सजा सुनाए जाने के बाद उन्हें विधानसभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया था।

उन्होंने दिल्ली हाईकोर्ट में एक आवेदन भी दिया है, जिसमें चुनाव आयोग को उनकी अयोग्यता के बाद खाली हुई सीट पर चुनाव का कार्यक्रम जारी नहीं करने का निर्देश देने की प्रार्थना की गई है। 2 अप्रैल को, राउज एवेन्यू कोर्ट ने राजेंद्र भारती को 3 साल की कैद और एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया था। एक अन्य दोषी, रघुबीर शरण प्रजापति को भी 3 साल की कैद और 2.5 लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया है। उन्हें ग्रामीण विकास बैंक धोखाधड़ी मामले में अदालत ने दोषी ठहराया था।

आपराधिक साजिश का पाया गया दोषी

विशेष न्यायाधीश (एमपी-एमएलए) दिग विनय सिंह ने राजेंद्र भारती को आईपीसी की धारा 120बी के साथ पठित 420, 467, 478 और 471 के तहत आपराधिक साजिश के अपराध के लिए सजा सुनाई। अन्य दोषी रघुवीर शरण प्रजापति को जालसाजी के अपराध के लिए तीन साल की कैद और धारा 467 के साथ पठित 120बी आईपीसी के तहत एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया गया था। उन्हें धोखाधड़ी के लिए जालसाजी के अपराध के लिए 2 साल की कैद और धारा 468 आईपीसी के साथ पठित 120बी आईपीसी के तहत 50000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया है। इसके अतिरिक्त, उन्हें धारा 120बी के तहत साजिश के अपराध के लिए 3 साल की जेल की सजा और एक लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया गया, जिसे धारा 420, 467, 468, 471 आईपीसी के साथ पढ़ा गया।

अदालत ने भारती को आईपीसी की धारा 120बी के साथ पठित धारा 420, 467, 468, और 471 आईपीसी के तहत दंडनीय आपराधिक साजिश के अपराध का दोषी पाया। अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) मनीष रावत राज्य की ओर से पेश हुए थे और दोनों दोषियों के लिए अधिकतम सजा की मांग की थी। उन्होंने दलील दी कि भारती के खिलाफ अन्य एफआईआर भी दर्ज थीं। वह एक मामले में हिरासत में भी थे। यह भी दलील दी गई कि वह 3 बार के विधायक और एक वकील भी हैं। इसके बावजूद बैंक के अध्यक्ष के रूप में साजिश रची और एफडी पर उच्च दर पर ब्याज अर्जित किया। उनके इस कृत्य के कारण, बैंक परिसमापन में चला गया।

क्या है पूरा मामला?

तीसरी आरोपी, सावित्री श्याम (भारती की मां), का मुकदमे के दौरान निधन हो गया। जिला सहकारी कृषि और ग्रामीण विकास बैंक के प्रबंधक नरेंद्र परमार द्वारा 29.07.2015 को सावित्री और उनके बेटे भारती के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 200 के तहत एक आपराधिक शिकायत दर्ज की गई थी। बाद में दायर एक आवेदन पर अदालत ने प्रजापति को तलब किया था।

यह आरोप लगाया गया था कि 24.08.1998 को, सावित्री ने शिकायतकर्ता बैंक में 10 लाख रुपये एक सावधि जमा (एफडी) में तीन साल की अवधि के लिए 13.5% प्रति वर्ष की ब्याज दर पर श्री श्याम सुंदर श्याम जन सहयोग एवं सामाजिक विकास संस्थान, मुंडियन का कुआं, दतिया, म.प्र. के नाम पर जमा किए, जो एक ट्रस्ट है।

यह भी आरोप लगाया गया कि परिपक्वता पर ब्याज प्राप्त करने के बजाय, उन्होंने पहले वर्ष, 1999 से 1.35 लाख रुपये का वार्षिक ब्याज भुगतान निकालना शुरू कर दिया और एफडी की शर्तों का उल्लंघन करते हुए 2011 तक 13 वर्षों तक उस ब्याज को निकालना जारी रखा। बैंक ने यह भी आरोप लगाया कि भारती ने शिकायतकर्ता बैंक के निदेशक मंडल के अध्यक्ष के रूप में अपने प्रभावशाली पद का उपयोग बैंक कर्मचारियों पर अपनी मां/ट्रस्ट को अनधिकृत भुगतान की सुविधा के लिए दबाव डालने के लिए किया, जिससे बैंक को गलत तरीके से वित्तीय नुकसान हुआ।

शिकायतकर्ता बैंक ने यह भी आरोप लगाया था कि प्रारंभिक तीन साल की अवधि से आगे ब्याज भुगतान का विस्तार करने के लिए, आरोपियों ने साजिश में, बैंक रिकॉर्ड के साथ छेड़छाड़ की, बैंक लेजर, एफडी रसीदों और एफडी प्रमाणपत्र काउंटरफॉइल पर एफडी की अवधि को जाली बनाया ताकि विभिन्न बैंक दस्तावेजों पर अवधि को 'तीन' साल से बदलकर 'दस' या 'पंद्रह' साल किया जा सके। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि सावित्री और भारती दोनों ने व्यक्तिगत बेईमान लाभ के लिए बैंक के धन का गबन करने की साजिश रची। आरोपी मूल एफडी अवधि समाप्त होने के लंबे समय बाद भी 13.5% की उच्च दर पर ब्याज निकालते रहे। (एएनआई)

(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)