दिल्ली दंगा: उमर खालिद और शर्जील इमाम की जमानत पर कोर्ट का फैसला सुरक्षित

दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने दिल्ली दंगा साजिश मामले में उमर खालिद और शर्जील इमाम की जमानत याचिकाओं पर फैसला सुरक्षित रख लिया है। UAPA के तहत आरोपी दोनों ने सुप्रीम कोर्ट से राहत न मिलने के बाद निचली अदालत का रुख किया था। फैसला आज या सोमवार को आ सकता है।

नई दिल्ली [भारत], 4 जुलाई (ANI): दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने उमर खालिद और शर्जील इमाम की जमानत याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है। उन्होंने 2020 के दिल्ली दंगों की कथित बड़ी साजिश से जुड़े गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) मामले में नियमित जमानत के लिए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (ASJ) समीर बाजपेयी ने आरोपी और दिल्ली पुलिस के वकीलों की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। अदालत आज दिन में बाद में आदेश सुना सकती है। एएसजे बाजपेयी ने कहा, "अगर डिक्टेशन पूरा हो गया तो मैं आज आदेश पारित कर दूंगा। अन्यथा, यह सोमवार को पारित किया जाएगा।"

आरोपियों ने 5 जनवरी, 2026 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनकी पिछली याचिकाएं खारिज किए जाने के बाद नियमित जमानत के लिए निचली अदालत का रुख किया है।

शर्जील इमाम की जमानत याचिका में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के 6 महीने बाद भी कोई खास प्रगति नहीं हुई है और वह पिछले छह साल से हिरासत में है। उमर खालिद की ओर से भी एक अलग जमानत याचिका दायर की गई है।

13 जून को, अदालत ने दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया था और शर्जील इमाम की जमानत याचिका पर दिल्ली पुलिस से जवाब मांगा था। अदालत ने 9 जून को उमर खालिद की जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया था।

याचिका में दी गईं ये दलीलें

शर्जील इमाम की ओर से कहा गया है कि 05.01.2026 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद हुए महत्वपूर्ण घटनाक्रमों के आलोक में दूसरी जमानत याचिका दायर की गई है।

याचिका में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया है कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के छह महीने से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, मुकदमे की कार्यवाही में कोई सार्थक प्रगति नहीं हुई है, आरोप पर बहस अभी भी अधूरी है और आवेदक इस प्राथमिकी में लगभग छह साल की लंबी कैद काट रहा है।

शर्जील इमाम के लिए जमानत याचिका वकील अहमद इब्राहिम ने दायर की है।

इसमें कहा गया है कि इस आवेदन को दाखिल करने की तारीख तक, इस निचली अदालत के समक्ष मामला आरोप तय करने के चरण तक भी नहीं पहुंचा है। आरोप पर बहस अभी समाप्त नहीं हुई है।

याचिका में कहा गया है, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने गुलफिशा फातिमा मामले में पैराग्राफ 118 में पहले ही नोट किया था, जिसमें बचाव पक्ष की दलील दर्ज की गई थी कि मामला तब आरोप पर बहस के चरण में था और 'पारंपरिक अर्थों में मुकदमे की कोई निकट प्रगति नहीं थी' - वह स्थिति छह महीने बाद भी पूरी तरह से अपरिवर्तित है।

इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि सुप्रीम कोर्ट की एक समन्वय पीठ ने सैयद इफ्तिखार अंद्राबी बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी मामले में स्पष्ट रूप से कहा है कि गुलफिशा फातिमा के फैसले ने केए नजीब मामले में तीन-न्यायाधीशों की पीठ के बाध्यकारी फैसले की संवैधानिक शक्ति को खोखला कर दिया है, और इसके अनुपात से एक स्पष्ट विचलन किया है।

याचिका में यह भी बताया गया है कि गुलफिशा फातिमा का फैसला लिखने वाली पीठ ने ही बाद में 22.05.2026 को तसलीम अहमद मामले में एक आदेश पारित किया था, जिसमें बड़ी साजिश मामले में एक सह-आरोपी को अंतरिम जमानत दी गई थी और साथ ही धारा 43डी (5) यूए(पी)ए के तहत जमानत को नियंत्रित करने वाले पूरे कानूनी सवाल को भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा गठित की जाने वाली एक बड़ी पीठ को भेज दिया गया था। (ANI)

(हेडलाइन के अलावा, इस खबर को Asianetnews संपादकीय टीम ने संपादित नहीं किया है और यह एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)