याचिकाकर्ता समानता और निष्पक्षता को बढ़ावा देने के लिए सेम सेक्स संबंधों की आधिकारिक मान्यता पर जोर दिया है।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि सभी व्यक्तियों को, चाहे उनका यौन रुझान कुछ भी हो, प्यार करने का अधिकार उन्हें होना चाहिए।

समलैंगिक विवाह पर प्रतिबंध एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। ऐसे में ये नियम खत्म किया जाना चाहिए।

किसी भी व्यक्ति चाहे वो सेम सेक्स के प्रति रुझान रखें उसे सामाजिक और सरकारी मान्यता की आवश्यकता है।

यह कहा गया कि समलैंगिक विवाह से इनकार करना मानवाधिकारों का उल्लंघन है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि विवाह व्यक्तिगत पसंद का मामला होना चाहिए और सामाजिक या कानूनी बाधाओं से निर्धारित नहीं होना चाहिए।

समलैंगिक जोड़ों को आम लोगों की तरह, जो दूसरे लिंग में विवाह करते है उनके समान वैधानिक सुरक्षा दी जाए।

वकीलों ने तर्क दिया कि समान-लिंग वाले जोड़ों को संविधान द्वारा दिए गए कानून के तहत समान अधिकार होने चाहिए।

एलजीबीटीक्यू+ समुदाय को सामने आने वाले सामाजिक कलंक और भेदभाव के बारे में बताया गया और बताया गया कि समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से इससे कैसे निपटा जा सकता है।

स्वीकृति की कमी और भेदभाव के कारण ऐसे व्यक्तियों मानसिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताएं बढ़ी है, उन्हें कम किया जाना चाहिए।

समलैंगिक जोड़ों को गोद लेने और परिवार बढ़ाने के अधिकारों की वकालत की गई।

इस बात पर प्रकाश डाला गया कि कैसे मौजूदा कानून समान-लिंग वाले जोड़ों को आर्थिक लाभ से वंचित करता है।

अदालत को एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तियों के खिलाफ भेदभाव करने वाले कानूनों के लिए सख्त जांच मानक लागू करना चाहिए।

समलैंगिक विवाह के प्रति विकसित हो रहे वैश्विक रुझान और स्वीकार्यता का उल्लेख किया गया।

याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि गोपनीयता अधिकार किसी के यौन रुझान को भी कवर करते हैं।

इस तर्क का खंडन किया गया कि समान-लिंग विवाह विवाह की संस्था को कमजोर करेगा।

उन्होंने सामाजिक वैधता की आवश्यकता पर बल दिया, जो कानूनी मान्यता के माध्यम से आ सकती है।

LGBTQ+ समुदाय के बारे में नकारात्मक रूढ़िवादिता को अमान्य करने की आवश्यकता पर तर्क दिया गया।

नवतेज जौहर मामले में फैसले को दोहराते हुए याचिकाकर्ताओं ने गरिमापूर्ण जीवन के लिए अपना सही दावा दोहराया।