
कोयंबटूर (तमिलनाडु) [भारत], 8 जुलाई (एएनआई): तमिलनाडु के मंत्री पी निर्मल कुमार ने मंगलवार को विपक्षी दल द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) पर तीखा हमला बोला। उन्होंने आरोप लगाया कि भगदड़ की घटना के बाद पार्टी मुख्यमंत्री सी जोसेफ विजय के करूर दौरे को सक्रिय रूप से रोकने का प्रयास कर रही है।
एएनआई से बात करते हुए, मंत्री ने करूर जिले को सत्तारूढ़ दल के लिए "आजीवन त्रासदी" का स्थल बताया और कहा कि प्रशासन स्थानीय लोगों से जुड़ने के लिए इस क्षेत्र का दौरा करने के लिए प्रतिबद्ध है। उन्होंने कहा, "आप सभी देख सकते हैं कि जब हम करूर के बारे में बात करते हैं तो DMK क्यों बहुत चिंतित होती है और जब भी हम करूर कहते हैं तो DMK क्यों डरती और चिंतित होती है। सीएम विजय को तमिलनाडु के हर हिस्से में जाने का पूरा अधिकार है। करूर हमारी आजीवन त्रासदी है और वे सभी लोग हमारे परिवार का हिस्सा हैं। हम अभी भी उस त्रासदी से बाहर नहीं आ पाए हैं।"
कुमार ने DMK के प्रतिरोध पर सवाल उठाते हुए कहा कि मुख्यमंत्री विजय की करूर यात्रा का विपक्ष का लगातार विरोध एक गहरे डर से उपजा है। विपक्ष को खारिज करते हुए उन्होंने पुष्टि की कि राज्य के मुखिया के रूप में सीएम को तमिलनाडु के किसी भी हिस्से का दौरा करने का संवैधानिक अधिकार है।
उन्होंने आगे कहा, "जब भी सीएम दौरे की योजना बनाते हैं, DMK सामने आती है और रोकने की कोशिश करती है। हम जानना चाहते थे कि इसका कारण क्या है और जब भी हम करूर की योजना बनाते हैं तो DMK क्यों बहुत चिंतित और डरी हुई है। वे बेसब्री से चाहते थे कि हमारे नेता किसी भी कीमत पर करूर में कदम न रखें। हमारे नेता योजना के अनुसार जाकर करूर के लोगों से मिलेंगे।"
उनकी यह टिप्पणी तब आई जब सुप्रीम कोर्ट ने DMK के आयोजन सचिव आरएस भारती द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें करूर रैली भगदड़ मामले में तमिझगा वेत्री कड़गम (TVK) से संबंधित अभियुक्तों द्वारा गवाहों को प्रभावित करने के प्रयासों का आरोप लगाया गया था।
न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ ने भारती को आवेदन वापस लेने की अनुमति दी और उन्हें कानून में उपलब्ध अन्य उपायों को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता प्रदान की। कोर्ट ने कहा, "आवेदक के लिए श्री रंजीत कुमार को सुना। वह इस आवेदन को वापस लेने की मांग कर रहे हैं ताकि अन्य उपलब्ध उपायों का लाभ उठा सकें। हम उपरोक्त शर्तों पर आवेदन को वापस लिया हुआ मानकर खारिज करते हैं।"
सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने सवाल किया कि भगदड़ की जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को सौंपे जाने के बाद वह एक राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी द्वारा दायर किए गए आवेदन पर कैसे विचार कर सकती है, जिसमें सार्वजनिक बयानों और अन्य कार्यों पर प्रतिबंध लगाने की मांग की गई है।
भारती की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार ने तर्क दिया कि जांच सीबीआई को सौंपे जाने के बाद आरोपी व्यक्तियों द्वारा एक नैरेटिव बनाया जा रहा है। उन्होंने कहा कि आवेदक पीड़ितों को मुआवजा दिए जाने के खिलाफ नहीं है, लेकिन उन्होंने आरोपी व्यक्तियों द्वारा सीधे ऐसे कार्यों में शामिल होने पर आपत्ति जताई। कुमार ने दलील दी, "जब मामला सीबीआई को स्थानांतरित किया गया था... मैं इस तथ्य पर भरोसा कर रहा हूं कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा एक नैरेटिव बनाया जा रहा है। सबसे पहले, वे मुआवजा देने की कोशिश कर रहे हैं। हम उसके खिलाफ नहीं हैं, लेकिन आरोपी व्यक्तियों को सीधे ऐसा नहीं करना चाहिए। वे प्रेस में बयान दे रहे हैं।"
खास बात यह है कि कोर्ट ने यह भी बताया कि इस मामले में मुख्यमंत्री आरोपी नहीं हैं। (एएनआई)
(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)National News (नेशनल न्यूज़) - Get latest India News (राष्ट्रीय समाचार) and breaking Hindi News headlines from India on Asianet News Hindi.