FIR से चार्जशीट तक... UP पुलिस के रिकॉर्ड में ऐसी क्या गड़बड़ियां मिलीं कि SC ने मांगी 10 चार्जशीट

यूपी पुलिस की FIR, गिरफ्तारी, हिरासत और जांच पर सुप्रीम कोर्ट व इलाहाबाद हाई कोर्ट में कई सवाल उठे। जानिए खुर्जा केस, NSA डिटेंशन और चार्जशीट समीक्षा से जुड़े अहम मामले।

पुलिस की जांच किसी भी आपराधिक मामले की पहली और सबसे अहम कड़ी होती है। FIR से लेकर सबूत जुटाने, गिरफ्तारी, हिरासत और चार्जशीट तक हर कदम रिकॉर्ड में दर्ज होता है। लेकिन 2026 में उत्तर प्रदेश से जुड़े कई मामलों में सुप्रीम कोर्ट और इलाहाबाद हाई कोर्ट के सामने ऐसे रिकॉर्ड आए, जिनमें अदालतों ने जांच की प्रक्रिया पर गंभीर सवाल उठाए।

मौके पर पकड़ा आरोपी, फिर FIR में ‘अज्ञात’ क्यों?

बुलंदशहर के खुर्जा मामले में सुप्रीम कोर्ट के सामने सवाल उठा कि जिस व्यक्ति को शिकायत के मुताबिक मौके पर पकड़कर पुलिस को सौंपा गया, उसे FIR में अज्ञात कैसे बताया गया। बाद की जांच में उसका नाम जोड़ा गया और उसे क्लीन चिट दे दी गई। सुनवाई के दौरान बाइक के नंबर और शिकायत दर्ज होने के समय से जुड़े रिकॉर्ड को लेकर भी सवाल उठे। पुलिस के हलफनामे से असंतुष्ट कोर्ट ने नया हलफनामा मांगा और SHO को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया। कोर्ट ने यह भी कहा कि जरूरत पड़ने पर जांच CBI को सौंपने पर विचार किया जा सकता है।

यह भी पढ़ें: 850 रुपये किलो नींबू, 680 का टमाटर... नॉर्वे का ये वीडियो देखकर भारतीय ने पूछ लिया बड़ा सवाल

गिरफ्तारी एक दिन की, हिरासत कई दिन की?

इलाहाबाद हाई कोर्ट के सामने कमलेश कुमार के मामले में रिकॉर्ड और पुलिस के दावों के बीच अंतर सामने आया। रिकॉर्ड में गिरफ्तारी 19 अगस्त की थी, जबकि पुलिस की रिपोर्ट के अनुसार वह 15 अगस्त से ही हिरासत में थे। कोर्ट ने इस अंतर को गंभीर प्रक्रिया संबंधी चूक माना और 50 हजार रुपये मुआवजे का आदेश दिया। ऐसे मामलों में गिरफ्तारी मेमो, रिमांड पेपर और केस डायरी जैसे दस्तावेज बेहद महत्वपूर्ण हो जाते हैं।

CCTV और चार्जशीट तक पर उठे सवाल

जांच सिर्फ आरोपी से पूछताछ तक सीमित नहीं होती। घटनास्थल और थाने के CCTV, इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और दूसरे सबूतों को सुरक्षित रखना भी पुलिस की जिम्मेदारी का हिस्सा है। देवरिया से जुड़े एक मामले में CCTV फुटेज उपलब्ध नहीं होने पर हाई कोर्ट ने सवाल उठाए। इसी तरह अदालत ने अलग-अलग जिलों की 10 चार्जशीट मंगाकर समीक्षा की, ताकि यह देखा जा सके कि जांच से जुड़े उसके पुराने निर्देशों का पालन जमीन पर किस हद तक हुआ है।

NSA में भी प्रक्रिया बनी अदालत की कसौटी

राष्ट्रीय सुरक्षा कानून यानी NSA के तहत हिरासत के मामलों में भी अदालतों ने प्रक्रिया और रिकॉर्ड की जांच की। सितंबर 2026 में सुप्रीम कोर्ट ने संभल हिंसा मामले में मुल्ला अफरोज की NSA हिरासत रद्द करते हुए उत्तर प्रदेश सरकार पर 10 लाख रुपये की लागत लगाई। इलाहाबाद हाई कोर्ट ने आकृति चौधरी की NSA हिरासत भी रद्द की और 5 लाख रुपये मुआवजे का आदेश दिया। कोर्ट के सामने हिरासत के आधार और संबंधित प्रक्रिया को लेकर सवाल थे।

अदालतों के आदेशों का संदेश क्या है?

इन मामलों में अदालतों ने अलग-अलग स्तर पर पुलिस रिकॉर्ड, गिरफ्तारी की प्रक्रिया, हिरासत की अवधि, सबूतों की उपलब्धता और चार्जशीट की गुणवत्ता को परखा है। कुछ मामलों में मुआवजा और लागत भी लगाई गई है। फरवरी से सितंबर 2026 के बीच सामने आए मामलों में अलग-अलग अदालतों ने पुलिस कार्रवाई से जुड़े मामलों में 50 हजार रुपये से लेकर लाखों रुपये तक मुआवजे या लागत के आदेश दिए। इन फैसलों का व्यापक संदेश यही है कि कानून लागू करने के साथ उसकी तय प्रक्रिया का पालन और उसका भरोसेमंद रिकॉर्ड भी उतना ही जरूरी है।

यह भी पढ़ें: कॉकपिट में क्यों रखी होती है कुल्हाड़ी? Flydubai कांड के बाद सामने आया विमान का ये राज