धौला कुआं BMW हादसे में कोर्ट रूम के अंदर कैसे हो रहा सवाल-जवाब, जज ने क्या कहा...

धौला कुआं BMW हादसे में, कोर्ट आरोपी ड्राइवर की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहा है। अदालत ने पुलिस से CCTV फुटेज व अन्य सबूत पेश करने को कहा है। बचाव पक्ष ने मदद का दावा किया, जबकि अभियोजन ने गलत इरादे और सबूतों से छेड़छाड़ का आरोप लगाया।

नई दिल्ली: पटियाला हाउस कोर्ट ने बुधवार को दिल्ली पुलिस से धौला कुआं में हुए बीएमडब्ल्यू हादसे से जुड़े सीसीटीवी फुटेज और अन्य सबूत पेश करने को कहा। कोर्ट ने बचाव पक्ष के वकील और सरकारी वकील से लिखित दलीलें जमा करने का भी अनुरोध किया है। कोर्ट आरोपी ड्राइवर गगनप्रीत कौर की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही है।

आरोपी गगनप्रीत कौर के वकील ने क्या तर्क दिया…

न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (JMFC) अंकित गर्ग ने आरोपी के वकील, दिल्ली के लिए विशेष लोक अभियोजक (SPP) और शिकायतकर्ता के वकील की दलीलें सुनने के बाद, दिल्ली पुलिस को सीसीटीवी फुटेज और अन्य संबंधित सबूत पेश करने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई गुरुवार दोपहर 2 बजे के लिए तय कर दी। शुरुआत में, आरोपी गगनप्रीत कौर के वकील, एडवोकेट प्रदीप राणा ने दलील दी कि आरोपी गगनप्रीत कौर का कोई गलत इरादा नहीं था। उसने वेंकटेश्वर अस्पताल में फोन किया, लेकिन कॉल का कोई जवाब नहीं मिला। उसने पीसीआर को भी फोन किया था।

आरोपी के वकील ने कहा- देरी से क्यों दर्ज की गई FIR

वकील ने बताया कि गगनप्रीत कौर घायल को न्यूलाइफ अस्पताल ले गई और अपने पिता को फोन करके घायल नवजोत सिंह और उनकी पत्नी के इलाज के लिए सभी जरूरी चीजों का इंतजाम करने को कहा। आरोपी के वकील ने सवाल किया, "एफआईआर 10 घंटे की देरी से दर्ज की गई। पुलिस को एफआईआर दर्ज करने में इतना समय क्यों लगा?" घटना के दिन 1.38-1.39 बजे एक पीसीआर कॉल की गई थी। वकील ने कहा कि आरोपी के इरादे को गलत समझा जा रहा है। वह डॉक्टर नहीं है और उसे इस बात का ज्ञान नहीं था कि मरीज के पास जीने के लिए कितना समय हो सकता है। एडवोकेट प्रदीप राणा ने तर्क दिया कि यह गैर-इरादतन हत्या का मामला नहीं है।

वकील ने कहा, "वह अग्रिम जमानत नहीं मांग रही है; वह अपनी गिरफ्तारी के बाद से 10 दिनों से हिरासत में है। उसके भागने का कोई खतरा नहीं है; उसने जांच में सहयोग किया। मांगे जाने पर उसका मोबाइल और ड्राइव पुलिस को सौंप दिया गया था। पूरा परिवार पीड़ित है, और सभी सबूत पुलिस के पास हैं। उसे जमानत दी जा सकती है।''

पीड़ित परिवार के वकील ने क्या कुछ कहा…

विशेष लोक अभियोजक (SPP) अतुल श्रीवास्तव ने अतिरिक्त लोक अभियोजक दिशांक धवन के साथ जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि एम्स अस्पताल आरोपी के घर के पास है, जबकि न्यूलाइफ अस्पताल दूर है। अस्पताल पहुंचने और जल्द से जल्द चिकित्सा उपचार मुहैया कराने के लिए 'गोल्डन आवर' का सिद्धांत होता है। उन्होंने यह तर्क देते हुए जमानत याचिका का विरोध किया कि अस्पताल द्वारा तैयार किए गए कागजात में किसी खास समय का जिक्र नहीं था।

दिल्ली पुलिस के SPP ने दलील दी कि आरोपी का इरादा पुलिस को घटना के बारे में सूचित करने का नहीं था। अस्पताल से फोन करने वाले ने पुलिस को बताया कि एक मरीज की मौत हो गई है और एक घायल है। मदद की जरूरत है। आरोपी 6 साल से दक्षिण दिल्ली में रह रही थी और उसे उस इलाके और वहां के अस्पतालों के बारे में अच्छी तरह से पता था। आरोपी का इरादा घायल को बचाने का नहीं, बल्कि खुद को कानूनी कार्यवाही से बचाने का था। उसने घायल को अपने रिश्तेदारों के अस्पताल में ले जाकर सबूतों के साथ पहले ही छेड़छाड़ कर दी है। यह आरोपी को जमानत देने का मामला नहीं है।

कोर्ट ने कहा- सीसीटीवी फुटेज जारी करो

SPP ने यह भी उल्लेख किया कि गवाह गुलफाम ने कहा कि आरोपी ने उसे उन्हें आजादपुर की तरफ ले जाने के लिए कहा था। अदालत के एक सवाल के जवाब में, जांच अधिकारी ने अदालत को सूचित किया कि कार की गति का पता लगाने के लिए बीएमडब्ल्यू को क्रैश रिपोर्ट का अनुरोध करते हुए एक नोटिस जारी किया गया है।
अदालत ने आरोपी के वकील और पुलिस से कल एक लिखित दस्तावेज और सीसीटीवी फुटेज आदि दाखिल करने को कहा है।

शिकायतकर्ता के वकील, एडवोकेट अतुल कुमार ने तर्क दिया कि घायलों को घंटों तक अस्पताल की लॉबी में स्ट्रेचर पर रखा गया था। दूसरी ओर, आरोपी को आईसीयू में भर्ती कराया गया था। दुर्घटना स्थल से 2 मिनट की दूरी पर एक आर्मी बेस अस्पताल है। शिकायतकर्ता के वकील ने दलील दी कि कानूनी जरूरत यह है कि घायल को निकटतम अस्पताल ले जाया जाए। पीड़िता ने बताया कि उसे एक दूर के अस्पताल ले जाया गया। इसके बावजूद, उसने अनुरोध किया कि उसे निकटतम अस्पताल ले जाया जाए।