उम्रकैद माफ़ी पर दिल्ली HC का बड़ा सवाल, क्या कैदी को मिलेगा न्याय?

Delhi High Court: दिल्ली उच्च न्यायालय ने उम्रकैद की सजा काट रहे कैदी की माफ़ी रद्द करने के फैसले पर सवाल उठाया है। हत्या के प्रयास के नए मामले में गिरफ्तारी के बाद माफ़ी रद्द हुई थी, लेकिन कैदी को सुनवाई का मौका नहीं दिया गया। 

नई दिल्ली(ANI): दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली सरकार को एक उम्रकैद की सजा काट रहे कैदी की माफ़ी रद्द करने के फैसले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया है, और कहा है कि न्याय के सिद्धांतों का पालन ज़रूरी है। कैदी की माफ़ी एक हत्या के प्रयास के मामले में उसकी गिरफ्तारी के बाद रद्द कर दी गई थी। उच्च न्यायालय ने माफ़ाभाई मोतीभाई सागर मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कहा, "किसी व्यक्ति की आज़ादी को बिना सुनवाई का मौका दिए प्रशासनिक आदेश से कम नहीं किया जा सकता। चूँकि माफ़ी रद्द होने से कैदी को फिर से हिरासत में भेज दिया जाता है, इसलिए यह एक गंभीर मामला है और इसमें न्याय के सिद्धांतों का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए।" 

न्यायमूर्ति संजीव नरूला ने पुनर्विचार का निर्देश देते हुए अधिकारियों से कहा कि वे कैदी को कारण बताओ नोटिस जारी करें और आदेश पारित करने से पहले उसे सुनवाई का मौका दें।  याचिकाकर्ता सोनू सोनकर ने इस आधार पर उच्च न्यायालय का दरवाज़ा खटखटाया था कि उसकी माफ़ी रद्द करने का आदेश पारित करने से पहले उसे सुनवाई का मौका नहीं दिया गया।  उच्च न्यायालय ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से कहा है कि माफ़ी रद्द करने के किसी भी फैसले में उचित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए और कैदी को कारण बताओ नोटिस जारी किया जाना चाहिए, जिसमें रद्द करने के आधार बताए जाएं और कैदी को जवाब देने और सुनवाई का मौका दिया जाए। 

उच्च न्यायालय ने 20 मई को पारित आदेश में कहा, "रिकॉर्ड से यह पता नहीं चलता है कि माफ़ी रद्द करने से पहले याचिकाकर्ता को ऐसा कोई मौका दिया गया था।"  न्यायमूर्ति नरूला ने कहा, "हालांकि यह आदेश दिल्ली जेल (DP) नियम, 2018 के अनुसार पारित किया गया था, जिसमें उस समय कारण बताओ नोटिस जारी करने का प्रावधान नहीं था, लेकिन अब सुप्रीम कोर्ट के बाध्यकारी उदाहरण के अनुसार इस प्रक्रिया में इस सुरक्षा उपाय को शामिल किया जाना चाहिए।" 

उच्च न्यायालय ने आदेश दिया, "इसलिए, और निष्पक्षता के हित में, न्यायालय उचित प्रक्रिया और समयबद्ध तरीके से रद्द करने के फैसले पर पुनर्विचार करने का निर्देश देता है।" 
उच्च न्यायालय ने दिल्ली सरकार को निर्देश दिया कि वह आज से 10 दिनों के भीतर एक कारण बताओ नोटिस जारी करे, जिसमें माफ़ी रद्द करने के विशिष्ट आधारों का विवरण दिया जाए। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता सात दिनों के भीतर एक लिखित जवाब देगा और उसे व्यक्तिगत सुनवाई का भी मौका दिया जाएगा। न्यायमूर्ति नरूला ने आदेश दिया कि सक्षम प्राधिकारी उसके बाद याचिकाकर्ता के जवाब पर उचित विचार करने के बाद आज से चार (4) हफ्तों के भीतर एक तर्कसंगत आदेश पारित करेगा। 

याचिकाकर्ता सोनू सोनकर ने अधिवक्ता अर्पित बत्रा के माध्यम से उप-सचिव (गृह), GNCTD द्वारा पारित 24 सितंबर, 2022 के आदेश को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की, जिसकी पुष्टि उपराज्यपाल, दिल्ली ने की थी। सजा माफ़ी रद्द कर दी गई थी, और उसे अपनी मूल सजा की शेष अवधि पूरी करने का निर्देश दिया गया था।  सोनकर को 2004 के एक हत्या के मामले में दोषी ठहराया गया था और उसे उम्रकैद की सजा सुनाई गई थी।

पंद्रह साल की कैद पूरी करने के बाद, उसने हिरासत में लगातार अच्छे आचरण के आधार पर समय से पहले रिहाई के लिए आवेदन किया था।  सजा समीक्षा बोर्ड (SRB) ने उसके मामले पर विचार करने के बाद उसकी समय से पहले रिहाई की सिफारिश की, जिसे सक्षम प्राधिकारी ने विधिवत स्वीकार कर लिया। 9 सितंबर, 2019 को, याचिकाकर्ता को एक व्यक्तिगत बांड प्रस्तुत करने पर हिरासत से रिहा कर दिया गया था। हालाँकि, माफ़ी की अवधि के दौरान, 2021 में, उसे थाना सब्ज़ी मंडी की एक FIR में IPC की धारा 307 और 34 के साथ-साथ आर्म्स एक्ट 1959 की धारा 25, 54 और 59 के तहत नामजद किया गया था।  उसे 30 नवंबर, 2021 को गिरफ्तार कर न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया और तिहाड़ जेल में बंद कर दिया गया। 

अधिकारियों ने याचिकाकर्ता के खिलाफ नई आपराधिक कार्यवाही शुरू करने को उसकी समय से पहले रिहाई के समय निष्पादित व्यक्तिगत बांड में शामिल वचनों का उल्लंघन माना। याचिकाकर्ता के वकील अर्पित बत्रा ने तर्क दिया कि केवल एक नई FIR का लंबित होना, खासकर वह जिसमें आरोपों की अभी तक मुकदमे के माध्यम से जांच नहीं की गई है, माफ़ी रद्द करने का पर्याप्त आधार नहीं हो सकता। यह भी प्रस्तुत किया गया कि याचिकाकर्ता को न तो कारण बताओ नोटिस जारी किया गया और न ही आदेश पारित करने से पहले आरोपों का जवाब देने का मौका दिया गया। यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है। (ANI)