भारत-अमेरिका व्यापार समझौता से क्या किसानों की बदलेगा किस्मत या फिर बढ़ेगा बोझ?

India US Trade Deal Farm Product: GTRI ने भारत-अमेरिका व्यापार समझौते पर चिंता जताई है, खासकर सब्सिडी वाले अमेरिकी कृषि उत्पादों के आयात से भारतीय किसानों पर पड़ने वाले संभावित प्रभाव को लेकर। 

नई दिल्ली [(ANI): ग्लोबल ट्रेड रिसर्च इनिशिएटिव (GTRI) प्रस्तावित भारत-अमेरिका व्यापार समझौते के तहत कृषि उत्पादों पर टैरिफ कटौती को लेकर सतर्क है और इस बात पर ज़ोर देती है कि अमेरिकी कृषि उत्पादों, जिन पर सब्सिडी मिलती है, के लिए भारतीय बाजार खोलने के संभावित प्रभाव पर सावधानीपूर्वक विचार और गहन बहस की जरूरत है।
GTRI का तर्क है कि एक बार ऐसे समझौतों में टैरिफ कम हो जाने के बाद, उन्हें फिर से बढ़ाना लगभग असंभव हो जाता है, चाहे कीमतें गिर जाएं, वैश्विक व्यापार बाधित हो, या स्थानीय किसानों को अचानक नुकसान हो। इससे भारत खतरे में पड़ जाएगा, खासकर क्योंकि अमेरिका और यूरोपीय संघ जैसे अमीर देश अपनी कृषि पर भारी सब्सिडी देते हैं।
नीति आयोग का मई 2025 का कार्यपत्र, "प्रमोटिंग इंडिया-यूएस एग्रीकल्चरल ट्रेड अंडर द न्यू यूएस ट्रेड रेजीम", सिफारिश करता है कि भारत प्रस्तावित भारत-अमेरिका मुक्त व्यापार समझौते के तहत चावल, काली मिर्च, सोयाबीन तेल, झींगा, चाय, कॉफी, डेयरी, पोल्ट्री, सेब, बादाम, पिस्ते, मक्का और आनुवंशिक रूप से संशोधित (जीएम) सोया उत्पादों सहित अमेरिकी कृषि उत्पादों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अपना बाजार खोले।

सरकारी सलाहकार निकाय चावल और काली मिर्च पर टैरिफ को खत्म करने का तर्क देता है क्योंकि भारत इन वस्तुओं का बड़े पैमाने पर निर्यात करता है। लेकिन GTRI का तर्क है कि अमेरिका और यूरोपीय संघ जैसे विकसित देशों से सब्सिडी वाले अनाज का निर्यात वैश्विक अनाज कीमतों में अस्थिरता का एक प्रमुख कारण रहा है, जिसका असर भारत के किसानों और निर्यात पर पड़ सकता है।नीति आयोग की सिफारिशें पारस्परिक पहुंच के लिए आपूर्ति अंतराल को भी संबोधित करती हैं, लेकिन GTRI का कहना है कि वे भारत के 70 करोड़ किसानों के लिए संरचनात्मक जोखिमों को नजरअंदाज करती हैं।

1960/70 के दशक में GATT के तहत चावल और गेहूं के लिए शून्य टैरिफ को बाध्यकारी करने जैसे पिछले अनुभवों का हवाला देते हुए, GTRI का कहना है कि इसने भारत को कमजोर बना दिया और महंगी फिर से बातचीत करने के लिए मजबूर किया। भारत को एक लचीले टैरिफ व्यवस्था के लिए जाना चाहिए। GTRI के संस्थापक अजय श्रीवास्तव ने कहा, "टैरिफ लचीलापन बनाए रखना पुराना संरक्षणवाद नहीं है - यह खाद्य सुरक्षा की रक्षा, ग्रामीण आय का समर्थन और बाजार के झटकों का जवाब देने के लिए एक स्मार्ट, आवश्यक नीति उपकरण है। एक बार व्यापार समझौते में यह लचीलापन छोड़ देने के बाद, इसे वापस पाना बेहद मुश्किल है।," 

नीति आयोग सख्त नियंत्रण के तहत DDGS और सोयाबीन के बीज जैसे जीएम उत्पादों के आयात का भी समर्थन करता है। हालांकि, GTRI का तर्क है कि भारत का खंडित रसद और कमजोर नियामक प्रवर्तन इस तरह के नियंत्रण को अव्यवहारिक बनाता है। श्रीवास्तव ने कहा, “एक बार जीएम सामग्री घरेलू श्रृंखला में प्रवेश कर जाती है, तो इससे स्थानीय कृषि दूषित होने, व्यापार विवाद पैदा होने और सार्वजनिक विश्वास कम होने का खतरा होता है।” सरकारी योजना निकाय अमेरिका से डेयरी और पोल्ट्री उत्पादों के आयात की भी सिफारिश करता है, बशर्ते कि अमेरिका टैरिफ के बजाय सैनिटरी और फाइटोसैनिटरी (SPS) उपायों को पूरा करे।

डेयरी उत्पादों पर, अमेरिका ने भारत की SPS आवश्यकता को चुनौती दी है कि आयातित दूध ऐसे जानवरों से आना चाहिए जिन्हें मांस, रक्त या आंतरिक अंग नहीं खिलाए जाते हैं। अमेरिका इसे एक अनुचित व्यापार बाधा के रूप में देखता है, लेकिन भारत इसे सार्वजनिक स्वास्थ्य और सांस्कृतिक मूल्यों के लिए आवश्यक मानता है। GTRI का कहना है कि टैरिफ को कमजोर और चुनौती-प्रवण SPS मानकों से बदलने से सुरक्षा और नैतिक मानकों दोनों का क्षरण हो सकता है। यह आगे कहता है कि नीति आयोग की सिफारिशें जोखिम भरी हैं और उन पर विचार करने से पहले व्यापक सार्वजनिक परामर्श की आवश्यकता है। (ANI)