वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं में राजस्थान सरकार बनी पक्षकार

राजस्थान सरकार ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं में खुद को एक पक्षकार के रूप में शामिल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

नई दिल्ली(एएनआई): राजस्थान सरकार ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं में खुद को एक पक्षकार के रूप में शामिल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। राजस्थान ने अपनी हस्तक्षेप याचिका में कहा कि राज्य सरकार का वर्तमान कार्यवाही के विषय में प्रत्यक्ष, पर्याप्त और कानूनी रूप से सुरक्षित हित है। वक्फ अधिनियम और संशोधन अधिनियम को लागू करने के लिए जिम्मेदार प्राथमिक कार्यकारी प्राधिकरण के रूप में, राज्य वक्फ संपत्तियों और उनके प्रशासन को विनियमित और देखरेख करने में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है।

अधिनियम का बचाव करते हुए कहा गया, “इस क्षमता में, राज्य को संवैधानिक रूप से कानून के शासन को बनाए रखने, सार्वजनिक संपत्ति की रक्षा करने, निष्पक्ष प्रशासन सुनिश्चित करने और संवैधानिक ढांचे के अनुसार जवाबदेह शासन को बढ़ावा देने की जिम्मेदारियों के साथ भी सौंपा गया है।” राजस्थान की भाजपा सरकार ने कहा कि राज्य सरकार को बार-बार ऐसे मामले सामने आए हैं जहां सरकारी भूमि, सार्वजनिक पार्क, सड़कें और निजी संपत्तियों को गलती से या धोखाधड़ी से वक्फ के रूप में चिह्नित किया गया है, कभी-कभी केवल ऐतिहासिक उपयोग के दावों के आधार पर। इससे विकास परियोजनाएं पंगु हो गई हैं, सार्वजनिक बुनियादी ढांचा बाधित हो गया है और भूमि संबंधी विवाद बढ़ गए हैं।

राजस्थान सरकार ने कहा कि संशोधन अधिनियम इस तरह के दुरुपयोग को खत्म करने के लिए एक वैध और संरचित मार्ग प्रदान करता है, जबकि वक्फ संस्थानों के वास्तविक चरित्र और पवित्रता को संरक्षित करता है। अधिनियम का बचाव करते हुए राजस्थान सरकार ने कहा, “यह कानून न केवल संवैधानिक रूप से सही और गैर-भेदभावपूर्ण है, बल्कि यह पारदर्शिता, निष्पक्षता और जवाबदेही के मूल्यों पर भी आधारित है, और यह धार्मिक बंदोबस्ती और व्यापक जनता दोनों के हितों की रक्षा करता है।” सरकार ने कहा कि संशोधन अधिनियम द्वारा लाए गए सबसे महत्वपूर्ण सुधारों में से एक भूमि राजस्व रिकॉर्ड में किसी संपत्ति को वक्फ के रूप में चिह्नित करने से पहले सार्वजनिक नोटिस की वैधानिक आवश्यकता है।

"ऐतिहासिक रूप से, संपत्तियां - जिनमें निजी तौर पर रखी गई या राज्य के स्वामित्व वाली संपत्तियां शामिल हैं - को एकतरफा और गुप्त रूप से वक्फ संपत्तियों के रूप में घोषित किया जा रहा था, जिससे प्रभावित व्यक्तियों या अधिकारियों को आपत्ति करने या सुने जाने का अवसर नहीं मिल रहा था। संशोधन अब अनिवार्य करता है कि दो व्यापक रूप से प्रसारित समाचार पत्रों में 90 दिनों का सार्वजनिक नोटिस प्रकाशित किया जाए, जिससे पर्याप्त पारदर्शिता, सार्वजनिक जागरूकता और हितधारकों को कोई आपत्ति होने पर उसे उठाने का अवसर मिले। यह प्रावधान मनमानी अधिसूचनाओं पर अंकुश लगाता है और प्रक्रियात्मक उचित प्रक्रिया को मजबूत करता है," आवेदन में कहा गया है।

सुप्रीम कोर्ट 16 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई करने वाला है। याचिकाओं पर भारत के मुख्य न्यायाधीश, संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की पीठ सुनवाई करेगी। केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में एक कैविएट आवेदन भी दायर किया है, जिसमें उससे वक्फ (संशोधन) अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं में सरकार को सुनने का आग्रह किया गया है। एक कैविएट आवेदन एक मुकदमेबाज द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए दायर किया जाता है कि उसे सुने बिना उसके खिलाफ कोई प्रतिकूल आदेश पारित न किया जाए।

अधिनियम को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में कई याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें कहा गया कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी सहमति दी, जिसे पहले संसद द्वारा दोनों सदनों में गरमागरम बहस के बाद पारित किया गया था।

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के सांसद असदुद्दीन ओवैसी, कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और इमरान प्रतापगढ़ी, सांसद महुआ मोइत्रा, आप विधायक अमानतुल्ला खान, मणिपुर में नेशनल पीपुल्स पार्टी इंडिया (एनपीपी) पार्टी के विधायक शेख नूरुल हसन, सांसद और आजाद समाज पार्टी के अध्यक्ष चंद्र शेखर आजाद, संभल से समाजवादी पार्टी के सांसद जिया उर रहमान बर्क, इस्लामिक मौलवी संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी, केरल सुन्नी विद्वानों के संगठन समस्ता केरल जमीयतुल उलेमा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और नागरिक अधिकार संरक्षण संघ पहले ही अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटा चुके हैं।

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) ने भी अधिनियम को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि उसने संसद द्वारा पारित संशोधनों पर "मनमाना, भेदभावपूर्ण और बहिष्कार पर आधारित" होने के कारण कड़ी आपत्ति जताई। बिहार के राजद से राज्यसभा सांसद मनोज झा और फैयाज अहमद ने भी वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 202,5 को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्ती में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप की सुविधा प्रदान करता है। बिहार के राजद विधायक मुहम्मद इजहार असफी ने भी अधिनियम को चुनौती दी।

तमिलनाडु में सत्तारूढ़ पार्टी द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) ने भी अपने सांसद ए राजा के माध्यम से, जो वक्फ विधेयक पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य थे, अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया। भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी ने अपने महासचिव डी राजा और तमिलगा वेत्री कड़गम (टीवीके) के अध्यक्ष और अभिनेता विजय के माध्यम से भी अधिनियम को चुनौती दी है। अपनी याचिका में, जावेद, जो वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2024 पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य भी थे, ने कहा कि अधिनियम मुस्लिम समुदाय के साथ भेदभाव करता है क्योंकि यह उन प्रतिबंधों को लगाता है जो अन्य धार्मिक बंदोबस्ती के शासन में मौजूद नहीं हैं।

अपनी याचिका में, ओवैसी ने कहा कि संशोधित अधिनियम "अपरिवर्तनीय रूप से" वक्फों और उनके नियामक ढांचे को दी गई वैधानिक सुरक्षा को कमजोर करता है, जबकि अन्य हितधारकों और हित समूहों पर अनुचित लाभ प्रदान करता है, वर्षों की प्रगति को कमजोर करता है, और वक्फ प्रबंधन को कई दशकों पीछे ले जाता है। अखिल भारत हिंदू महासभा के सदस्य सतीश कुमार अग्रवाल और हिंदू सेना के राष्ट्रीय अध्यक्ष विष्णु गुप्ता ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं का विरोध करते हुए अधिनियम का बचाव करने के लिए शीर्ष अदालत में आवेदन दायर किए।

वक्फ अधिनियम, 1995 के विभिन्न प्रावधानों और वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रावधानों को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका भी दायर की गई थी, जिसमें अन्य समुदायों के खिलाफ भेदभाव का आरोप लगाया गया था और उनकी संपत्तियों के लिए समान दर्जा और सुरक्षा की मांग की गई थी। (एएनआई)