पूर्वी लद्दाख में भारत के साथ झड़प चीन के लिए 2020 की सबसे बड़ी गलती है

लेफ्टिनेंट जनरल सैयद अता हसनैन (रिटायर)

पूर्वी लद्दाख के गलवान में भारत चीन के बीच हिंसक झड़प को एक साल बीत गया है। ऐसे में लद्दाख में भारत चीन गतिरोध के संबंधित उन पहलुओं का जायजा लेने और उनका विश्लेषण करने का सही समय है जो अभी तक अस्पष्ट हैं। इनमें से प्रमुख और निश्चित रूप से सभी का यह सवाल है कि आखिर चीन ने ऐसी कार्रवाई का फैसला क्यों किया, जब वह जानता था कि उसका इस पर कोई नियंत्रण नहीं है। या क्या उसे लगता है कि उसने ऐसा किया है।

तो क्या चीन ने हाल के दिनों में इसे अपनी सबसे गंभीर विदेश नीति और रणनीतिक त्रुटियों में से एक बना दिया है, और क्या यह उसके लिए एक बड़ी मुसीबत साबित हुआ है। यह जांच के लायक विषय है, क्योंकि चीन की व्यापक शक्ति के प्रचार के इर्द-गिर्द, दुनिया शायद ही कभी इसकी गिरावट को देखती है। यह उच्च तानाशाही व्यवस्था का प्रभाव ही है।
 
शी जिनपिंग की छवि बदली
शी जिनपिंग हाल ही में चीन को अंतरराष्ट्रीय संचार में सक्षम बनाने पर जोर देते रहे हैं। ऐसे में चीन की यह कदम और भी रोचक हो जाता है। इसके अलावा जिनपिंग ने वॉल्फ वॉरियर कूटनीति को भी महत्व नहीं दिया, जो चीन को बदनाम कर रही थी। यह एक ऐसे राष्ट्र की ओर से हो रहा है, जिसे पिछले 30 वर्षों से एक ऐसे देश के रूप में देखा जाता है जिसने संचार रणनीति को सबसे बड़ी हद तक पेशेवर बनाया है। ऐसे में यह अजीब लगता है। 

यह सभी को पता है कि चीन ने 1993 में 'सूचना की शर्तों के तहत युद्ध' को एक मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में अपनाया। दस साल बाद, 2003 में, जिसने मजबूत पारंपरिक सेना के साथ निवारक के तौर पर तीन युद्ध की रणनीति का नेतृत्व किया- जो साइबर, मीडिया और वैध हैं। इसलिए, शी जिनपिंग स्पष्ट रूप से चीन की छवि के उभरने के तरीके से असंतुष्ट हैं, या यों कहें कि कलंकित हैं, खासकर हाल के वर्षों में।
 
हालांकि, इससे आने से पहले जिनपिंग का चीन की शक्ति, प्रभाव और वर्चस्व के बारे में पूरा दृष्टिकोण एकमात्र दिखावा था। चीन भारत के दक्षिण एशियाई पड़ोसियों में प्रभाव पैदा करने की दिशा में सभी प्रयास कर रहा था, यह सर्वोच्च नेतृत्व स्तर पर भारत के साथ बातचीत की राह पर चल रहा था। भारत को अमेरिका के संभावित मजबूत भागीदार के रूप में एक दुविधा में डालने का प्रयास भी था। इन उपक्रमों के स्वतंत्र उद्देश्य थे जिनके बारे में भारत जागरूक था और इस क्षेत्र में काउंटर प्रभाव उपायों के माध्यम से आसानी से रह सकता था। 

इस स्तर पर दो परिकल्पनाएं हो सकती हैं। पहला- चीन ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के नेतृत्व में भारत को एक सौम्य और प्रतिक्रियाशील राज्य से अधिक रणनीतिक रूप से आश्वस्त और सक्रिय राज्य में अपने हितों के लिए अस्वीकार्य के रूप में पाया। डोकलाम विवाद, सर्जिकल स्ट्राइक, बालाकोट एयरस्ट्राइक, ऑपरेशन ऑल-आउट और अनुच्छेद 370 को वापस लेने जैसे 2016 तक 2019 तक उठाए गए कदमों से भारत पिछले सालों की तुलना में अधिक आश्वस्त हो गया। यह सीमा मुद्दे से कहीं आगे चीन के समग्र हितों के लिए खतरनाक होगा।

भारत हिंद महासागर में ताज के रूप में स्थित
भारत वास्तव में चीन को भूमि और समुद्री दोनों क्षेत्रों में व्यापक मोर्चे पर व्यस्त रखने के लिए अमेरिका को केवल वह ढाल दे सकता है जिसकी वह तलाश कर रहा था। ताकि पारंपरिक संतुलन बना रहे। भू-रणनीतिक रूप से, एक प्रायद्वीपीय व्यवस्था के साथ हिंद महासागर के ताज के रूप में भारत की प्रमुख स्थिति ने इसे उत्तरी हिंद महासागर के एक अहम हिस्से के माध्यम से संचार की समुद्री लेन (SLsOC) पर हावी होने का लाभ दिया। चीन की महत्वाकांक्षी बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव में शामिल होने से इनकार करना एक दूसरा कारक था जिसने चीन को असहज कर दिया।

उपरोक्त में से अधिकांश पिछले साल के विश्लेषणों में से ही थे, जब वुहान से कोरोना वायरस के निकलने का सवाल अभी तक समाचार में गंभीर नहीं बना था, कि इस पर रणनीतिक ध्यान दिया जा सके। खास कर पहली लहर की पीक के समय यूरोप राहत साम्रगी के लिए चीन की ओर ताक रहा था। भारत जब पहली लहर से पीड़ित था, तब पीएलए ने लद्दाख में वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर प्रशिक्षण के तहत सैनिकों को तैनात करने का फैसला किया। 

ऐसा प्रतीत नहीं होता कि यह सिर्फ कोई संयोग था और इसने उन कार्रवाई को पर्याप्त विश्वास दिया जो एक साथ हुए थे। कोरोना वायरस के फैलने का इंतजार करना और फिर एलएसी पर आगे बढ़ना और हथियारों को तैनात करना, जिसे उसने युद्ध के लिए कभी तैयार नहीं होने के रूप में प्रोजेक्ट करने के लिए तैयार किया था
 
चीन का राजनीतिक उद्देश्य अस्पष्ट
जब कोई राष्ट्र आक्रामकता दिखाता है, जब भी वे तीव्रता के साथ ऑपरेशन के लिए योजना बनाते हैं तो वे अपने कुछ उद्देश्यों पर काम कर रहे होते हैं। एक उद्देश्य के बिना, एक मिशन एक गैर-पेशेवर अभ्यास बन जाता है, और रणनीति त्रुटिपूर्ण हो सकती है। चीन का राजनीतिक उद्देश्य अभी भी अस्पष्ट बना हुआ है, लेकिन दिमाग का अधिक प्रयोग अब कुछ कटौती प्रदान कर रहा है।

भारत का परिवर्ती उत्थान और प्रगतिशील परिवर्तन की धारणा से प्रेरित, इसका उद्देश्य अपने आत्मविश्वास को लक्षित करना हो सकता है, आर्थिक क्षेत्र में इसे कुछ साल पीछे सेट करके और इसे भू-रणनीतिक क्षेत्र में एक इष्टतम गढ़ बनने से रोककर अपनी युद्ध-लड़ने की क्षमता को कम करें, जो अभी तक चीन की कमजोरी है - यूएस लेक्सिकॉन का इंडो हिस्सा, इंडो-पैसिफिक।

इस राजनीतिक-रणनीतिक लक्ष्य को सेना में बदलना एक चुनौती थी जिसे हासिल करने में राजनीतिक और सैन्य अनुक्रम विफल रहे। इसमें चीन की 2020 की गलती थी। पीएलए को यकीन नहीं था कि क्या उसका लक्ष्य केवल 'वॉक इन' ऑपरेशनों से हासिल किया जा सकता है; आखिरकार, भारतीय सेना को इसकी आदत हो गई थी और दस साल या उससे अधिक समय में बनी इन कार्रवाइयों के प्रति प्रतिक्रिया का अपना सेट था।

संभवतः, इसने वही किया जो आक्रमण करने वाले सभी राष्ट्र करते हैं; इसने अपने विकल्पों को युद्ध-खेल दिया। एक निश्चित समय सीमा में एक सैन्य जीत की गारंटी नहीं दी जा सकती थी, और क्षेत्र कुछ ऐसा था जिसे चीन पसंद नहीं करता था, कम से कम इस स्तर पर, कुछ विवादों को अनसुलझे सीमाओं के साथ कई बार रखना रणनीतिक रूप से अधिक फायदेमंद है।

यह भारत के साथ सद्भावना का लाभ खो देगा, लेकिन चीन को शायद यह विश्वास था कि भारत व्यापार संबंधों को जारी रखेगा, चाहे युद्ध की दहलीज पर ही दोनों देश क्यों ना पहुंच जाएं। इसने शायद सराहना की, और शायद सही भी, कि अगर उसने अपनी सैन्य रणनीति को केवल सीमित दबाव के साथ आगे बढ़ाया, तो वह भारत पर सावधानी बरतने के उद्देश्य को प्राप्त कर सकता था। इसके अलावा, यह एक भारतीय लामबंदी को अपने साथ होने वाले सभी खर्चों के साथ मजबूर करेगा।

यह सब एक समय में, भारत एलएसी के एक अन्य नियंत्रण रेखा (एलओसी) के आभासी रूपांतरण पर इस तरह का खर्च वहन नहीं कर सकता था, जहां आंख से आंख मिलाने जैसी स्थिति हो। यदि भारत अमेरिका और उसके अन्य सहयोगियों के साथ रणनीतिक साझेदारी के खेल को जारी रखता है तो यह और अधिक नकारात्मक की एक झलक पाने के लिए एक तरह का ट्रेलर होगा। जब उच्च हिमालय में युद्ध की बात आती, तो इसका इरादा भारत को यह अहसास कराने के लिए भी था कि वह अकेला है, जो पीएलए और पाकिस्तानी सेना की ताकत के खिलाफ है।  
 
कोरोना मुख्य रुप से चीन के विरोधियों के रूप में ध्यान में रखकर बनाया गया
उपरोक्त पूरी परिकल्पना इस धारणा पर टिकी हुई है कि कोविड महामारी मुख्य रूप से अमेरिका, भारत और यूरोप को चीन के विरोधियों के रूप में ध्यान में रखकर बनाई गई थी। पूर्वी लद्दाख में सैन्य जबरदस्ती की योजना केवल भारत के खिलाफ बनाई गई थी क्योंकि यह क्षमता के दायरे में थी और इसे इस तरह से डिजाइन किया गया था कि यह संबंधों, राजनयिक या आर्थिक रूप से टूटने जैसा कुछ भी नहीं होगा; महामारी की स्थिति में सिर्फ एक सीमित गतिरोध के तौर पर रहेगा।
 
फिर भी, सर्वोत्तम योजनाएं लॉन्च होने के समय ही अनिश्चितता का शिकार हो जाती हैं। यह एक अलग क्षेत्र में विस्तारित मोर्चे पर सिर्फ एक और डोकलाम हो सकता है, लेकिन फिर गलवान हुआ। यहीं से अनुमान विश्लेषण और मूल्यांकन में आता है। 15-16 जून, 2020 की रात गलवान में पीएलए ने जो किया, उसे करने का कोई कारण नहीं था। शायद यह जानबूझकर चल रहे गतिरोध को थोड़ा उच्च स्तर की घातकता देने के लिए उकसाया गया था ताकि घरेलू स्तर पर गंभीरता का कुछ संकेत दिया जा सके।

जो कुछ भी था, बहुत गलत हुआ। पीएलए ने यह अंदाजा नहीं लगाया था कि स्थिति हाथ से बाहर हो जाएगी और इसी वजह से दोनों पक्षों के लोगों की जान गई। यहां एक सीमा थी जिसे अक्सर परिपक्व राष्ट्रों के लिए आरक्षित एक प्रकार की श्रद्धा के साथ संदर्भित किया जाता था। 1975 के बाद यहां एक भी फायर नहीं हुआ ना ही किसी की जान गई। यह शायद आदेशों, धारणा, खराब प्रशिक्षण और यहां तक ​​कि खराब निष्पादन का एक भयानक मिश्रण था, ये सभी चीनी सेना की विशेषताएं हैं। 

अच्छा यही होता कि समग्र अपराध को तुरंत छोड़ दिया जाता, लेकिन इसे इतना आसान दिखाना, यह चीन के उद्देश्य के प्रतिकूल होगा। देपसांग, गोगरा, हॉट स्प्रिंग्स, और फिंगर्स कॉम्प्लेक्स में रुख को सख्त रखना स्वचालित था। हालांकि इसमें शामिल न होने के सख्त आदेश थे। यह चीनी सेना की अक्षमता का एक पैमाना है कि यह चारों ओर देखने और जमीन की सराहना करने में विफल रहा।

भारत द्वारा क्विड प्रो क्वो के लिए आधार कैलाश रेंज की लंबाई के साथ दुंगती और डेमचोक की ओर मौजूद था। पीएलए को इन सुविधाओं पर कब्जा करने के लिए या तो अतिरिक्त सैनिकों को लाना होगा या मोल्दो से इन लोगों के लिए छोटी टुकड़ियों को रखना होगा। अतिरिक्त सैनिकों ने शायद शत्रुता भड़काई होगी।

इसने या तो चुंशूल-मोल्डो हाइट्स को नजरअंदाज कर दिया या चीन ने यह उम्मीद की थी कि भारतीय सेना में स्पष्ट अवसर को जब्त करने के लिए समझदारी, पहल या साहस नहीं होगा। अगस्त के मध्य तक भारतीय सेना ने लड़ाकू वाहनों द्वारा समर्थित अतिरिक्त संरचनाओं का तेजी से निर्माण किया था।
 
29-30 अगस्त को भारत को मिली बढ़त
29-30 अगस्त को भारतीय सेना ने उन स्थानों पर भी कब्जा किया, जो हमारे पक्ष में थे, यह अतिरिक्त सैनिकों की तैनाती के साथ विश्वास में थे। तथ्य यह है कि पीएलए ने झटके के लिए लगभग हताशा के साथ प्रतिक्रिया की। इससे  पीएलए द्वारा किए जा रहे संचालन की प्रकृति का पता चला। भारत द्वारा चोटियों पर कब्जे से पर्याप्त उत्तेजना थी। चीनी ने जवाब दिया, लेकिन भारतीय सैनिकों ने अपनी जमीन पर कब्जा कर लिया।

चुंशूल ऑपरेशन का अनुमान लगाने में विफलता पीएलए के लिए एक नैतिक निम्न बिंदु था। हालांकि, यह हमारे लिए इस तथ्य का एक अच्छा प्रक्षेपण था कि पीएलए एक अनुभवी और अच्छी तरह से प्रशिक्षित भारतीय सेना का सामना कर रहा था। इसने पीएलए नेतृत्व के मन में और संदेह पैदा कर दिया। वैश्विक तौर पर दुनिया के साथ, लिंकेज और समीकरण अब तेजी से बदल रहे हैं।

भारत के खिलाफ लद्दाख में अपनी रणनीति और अपने अंतिम खेल के बारे में सोचे बिना, चीन ने वास्तव में भारत को अपने दीर्घकालिक खतरे की धारणाओं की बेहतर समझ दी है। इसने साझेदारियों के निर्माण में तेजी लाई है और राष्ट्रों के क्वाड जैसे कुछ के अस्तित्व में अधिक स्पष्टता जोड़ी है।

आखिर में लद्दाख में डिसइंजेगमेंट ने वास्तव में अपनी ताकत और कमजोरियों के बारे में चीन की आत्म-धारणा को और अधिक वास्तविकता प्रदान की है और दुनिया को और अधिक छूट दी है और शायद यह विचार करने के लिए अधिक समय दिया है कि यह भविष्य के आधिपत्य से कैसे निपटेगा। जबरदस्ती के चीनी प्रयासों का उचित रूप से विरोध करके और फिर भी बयानबाजी या रवैये में न जाकर, भारत ने वास्तव में यह प्रदर्शित किया है कि परिपक्व देशों को जबरदस्ती से कैसे निपटना चाहिए।

लेकिन यह भी खेल का अंत नहीं है, और सांठ-गांठ वाले खतरे के माहौल में भविष्य के गतिरोध के लिए इसकी तैयारी बाकी दुनिया के लिए इसकी अंतिम कीमत साबित होगी। महामारी में या महामारी ना होने पर भी वास्तव में आराम करने का समय नहीं है।

लेफ्टिनेंट जनरल सैयद अता हसनैन (रिटायर) (श्रीनगर 15 कोर्प्स के पूर्व कमांडर और कश्मीर की सेंट्रल यूनिवर्सिटी के चांसलर)