सुप्रीम कोर्ट ने ढांचों को गिराने से जुड़ी अवमानना याचिकाएं हाई कोर्ट को ट्रांसफर कीं। कोर्ट के अनुसार, मामलों में तथ्यात्मक विवाद हैं जिनकी जांच HC करेगी। हाई कोर्ट को 4 महीने में फैसला करने का निर्देश दिया गया है।
नई दिल्ली [भारत], 24 जुलाई (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने अपने 13 नवंबर, 2024 के फैसले के उल्लंघन का आरोप लगाने वाली अवमानना याचिकाओं और संबंधित रिट याचिकाओं के एक बैच को संबंधित हाई कोर्ट में ट्रांसफर कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि इन मामलों में तथ्यात्मक विवाद शामिल हैं, जिनकी विस्तृत जांच और सबूतों की जरूरत है।
हाई कोर्ट करेंगे मामले की जांच
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, जस्टिस जयमाल्या बागची और जस्टिस वी मोहना की बेंच ने संबंधित हाई कोर्ट को यह जांच करने का निर्देश दिया कि क्या तोड़फोड़ की कार्रवाई सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का उल्लंघन करते हुए की गई थी। कोर्ट ने हाई कोर्ट से अनुरोध किया कि वे इन मामलों का जल्द से जल्द, संभव हो तो चार महीने के भीतर फैसला करें।
बेंच ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन किए बिना और कानून का उल्लंघन करते हुए उनकी संपत्तियों को ध्वस्त कर दिया गया। हालांकि, अधिकारियों ने तर्क दिया कि उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था और यह कार्रवाई अवैध निर्माणों या सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण के खिलाफ की गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चूंकि इन मुद्दों में तथ्यात्मक विवाद शामिल हैं, इसलिए इनका फैसला क्षेत्राधिकार वाले हाई कोर्ट द्वारा रिकॉर्ड की जांच के बाद और यदि आवश्यक हो, तो जिला अदालतों के माध्यम से सबूत दर्ज करके किया जाना चाहिए।
कोर्ट ने यह भी आदेश दिया कि याचिकाकर्ताओं को पहले दी गई अंतरिम सुरक्षा तब तक जारी रहेगी, जब तक मामले हाई कोर्ट के समक्ष लंबित हैं। साथ ही, इसने पक्षों को अंतरिम आदेशों में किसी भी संशोधन के लिए हाई कोर्ट से संपर्क करने की अनुमति दी। बेंच ने स्पष्ट किया कि उसने किसी भी पक्ष द्वारा लगाए गए आरोपों की योग्यता पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हाई कोर्ट यह भी जांच करेंगे कि क्या उसके 13 नवंबर, 2024 के निर्देशों का उल्लंघन किया गया था और क्या अधिकारियों की कार्रवाई अदालत की अवमानना के बराबर है। इसने पक्षों को हाई कोर्ट के समक्ष अतिरिक्त दस्तावेज और हलफनामे दाखिल करने की अनुमति दी और उन्हें सलाह के अनुसार अन्य कानूनी उपाय करने की भी इजाजत दी।
मध्य प्रदेश हाई कोर्ट से जुड़ा मामला
एक संबंधित मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने इमरोज खान द्वारा दायर एक अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। कोर्ट ने पाया कि मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने इस गलत धारणा पर अवमानना कार्यवाही को खारिज कर दिया था कि अधिकारी सुप्रीम कोर्ट के पहले के फैसले से अनजान थे। बेंच ने हाई कोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए मामले को नए सिरे से विचार के लिए वापस भेज दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाई कोर्ट को यह तय करने का निर्देश दिया कि क्या विवादित भूमि सार्वजनिक या निजी संपत्ति है, क्या निर्माण अधिकृत या अनधिकृत है, और यदि यह अनधिकृत है, तो क्या तोड़फोड़ कानूनी प्रक्रिया का पालन करके की गई थी। संबंधित अवमानना याचिका को भी हाई कोर्ट में ट्रांसफर कर दिया गया है, जिससे अनुरोध किया गया है कि वह दोनों मामलों पर एक साथ तीन महीने के भीतर फैसला करे।
कुछ अन्य याचिकाएं वापस ली गईं
कोर्ट ने कुछ संबंधित मामलों का भी निपटारा किया। इसने अधिवक्ता एसएस काजी को अवमानना याचिका संख्या 610/2025 वापस लेने की अनुमति दी। वरिष्ठ अधिवक्ता एमआर शमशाद द्वारा यह कहने के बाद कि याचिकाकर्ता उन्हें आगे नहीं बढ़ाना चाहते, रिट याचिका (सिविल) संख्या 340/2022 और अवमानना याचिका (डायरी संख्या 13431/2022) को 'नॉट प्रेस्ड' के रूप में खारिज कर दिया गया। वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह के अनुरोध पर रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 162/2022 में आवेदनों को भी संबंधित हाई कोर्ट में जाने की स्वतंत्रता के साथ वापस ले लिया गया।
वरिष्ठ अधिवक्ता एस मुरलीधर द्वारा बेंच के समक्ष अपील का उल्लेख किया गया था, जिसके बाद कोर्ट इसे उठाने के लिए सहमत हो गया, अनुमति दी और अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया।
इस मामले में पेश होने वालों में वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, हुजेफा अहमदी, संजय आर हेगड़े, सलमान खुर्शीद, एमआर शमशाद, सीयू सिंह और आईएच सैयद शामिल थे। उत्तरदाताओं और सरकारों का प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज, ऐश्वर्या भाटी और अनिल कौशिक, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड श्रीरंग भरत वर्मा, एडवोकेट हर्षवर्धन मॉल विसेन और कई अन्य वकीलों ने किया। (एएनआई)
(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)