HDFC बैंक के पूर्व चेयरमैन अतानु चक्रवर्ती ने बैंक की बाहरी कानूनी समीक्षा पर पलटवार किया है। उन्होंने कहा कि उन्हें जांच के नियम नहीं दिए गए और निवेशकों को बोर्ड से आत्मनिरीक्षण की उम्मीद थी, न कि सिर्फ एक अनुपालन अभ्यास की।
नई दिल्ली [भारत], 29 जून (ANI): HDFC बैंक के पूर्व गैर-कार्यकारी चेयरमैन अतानु चक्रवर्ती ने सोमवार को बैंक की उस बाहरी कानूनी समीक्षा पर पलटवार किया, जिसमें बोर्ड को किसी भी गलत काम से बरी कर दिया गया था। उन्होंने कहा कि उन्हें कभी भी वे नियम और शर्तें (टर्म्स ऑफ रेफरेंस) नहीं दी गईं, जिनके तहत लॉ फर्मों को नियुक्त किया गया था और निवेशक सिर्फ एक अनुपालन अभ्यास के बजाय बोर्ड से वास्तविक आत्मनिरीक्षण की उम्मीद करते हैं।
HDFC बैंक की स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग पर ANI से बात करते हुए चक्रवर्ती ने कहा, "यह HDFC बैंक द्वारा की गई स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग के संदर्भ में है। मैंने उनसे बैंक के बोर्ड के माध्यम से आने के लिए कहा था और तदनुसार HDFC के चेयरमैन ने मुझे स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग में नामित वकीलों से बात करने के लिए कहा। मैंने बोर्ड के चेयरमैन से बार-बार अनुरोध किया कि मुझे वे नियम और शर्तें दी जानी चाहिए जिनके तहत इन वकीलों को नियुक्त किया गया था। यह मामला बहुत संवेदनशील है। हालांकि, मेरे बार-बार अनुरोध के बावजूद, नियम और शर्तें मेरे साथ कभी साझा नहीं की गईं।"
चक्रवर्ती ने जांच प्रक्रिया पर उठाए सवाल
चक्रवर्ती ने कानूनी अनुपालन और वास्तविक गवर्नेंस जवाबदेही के बीच एक स्पष्ट अंतर बताया: "एक वकील केवल अनुपालन जांच का काम कर सकता है, जबकि निवेशक अधिक खुश होते अगर बोर्ड ने 17 मार्च, 2026 के मेरे इस्तीफे पत्र पर आत्मनिरीक्षण किया होता और अपनी सोच साझा की होती।" उनकी टिप्पणियां इस विवाद के केंद्र में हैं कि शेयरधारकों को यकीनन कानूनी क्लीन चिट की नहीं, बल्कि भारत के सबसे बड़े निजी क्षेत्र के बैंकों में से एक के बोर्ड से इस बात के पारदर्शी हिसाब की जरूरत थी कि उसके चेयरमैन ने पद क्यों छोड़ा।
बैंक की कानूनी समीक्षा में बोर्ड को क्लीन चिट
HDFC बैंक ने 26 जून, 2026 को BSE और NSE को दी गई एक स्टॉक एक्सचेंज फाइलिंग में, 17 मार्च, 2026 को चक्रवर्ती के इस्तीफे के बाद शुरू की गई अपनी बाहरी कानूनी समीक्षा के समापन की घोषणा की। यह समीक्षा अमेरिका स्थित विल्सन सोनसिनी गुडरिच एंड रोसाटी, पी.सी. और भारतीय फर्म वाडिया गांधी एंड कंपनी द्वारा तीन महीने तक की गई, जिसमें इस्तीफे से पहले की दो साल की अवधि को शामिल किया गया। फर्मों ने हजारों दस्तावेजों, बोर्ड और समिति की बैठकों के मिनट्स की जांच की, और स्वतंत्र निदेशकों, एमडी और सीईओ, और वरिष्ठ प्रबंधन के साथ व्यक्तिगत साक्षात्कार किए।
बाहरी लॉ फर्मों ने निष्कर्ष निकाला कि चक्रवर्ती का बयान और "इसके निहितार्थ रिकॉर्ड और गवाहों के साक्षात्कारों से पुष्ट नहीं हुए।" उन्होंने विशेष रूप से पाया कि किसी भी मिनट या सामग्री में कोई समकालीन सबूत नहीं था कि उन्होंने असहमति दर्ज की थी या मूल्यों और नैतिकता पर चिंता जताई थी, जिसमें तथाकथित "दुबई मामला" भी शामिल था, जिसका चक्रवर्ती ने इस्तीफे के बाद सार्वजनिक बयानों में उल्लेख किया था।
दोनों पक्षों के अपने-अपने तर्क
चक्रवर्ती की भागीदारी के सवाल पर, फाइलिंग में कहा गया कि बैंक और लॉ फर्म दोनों ने "बार-बार अनुरोध" किया कि वह बाहरी वकीलों से बात करें, लेकिन "अंततः श्री चक्रवर्ती के साथ साक्षात्कार नहीं हुआ।"
ये दोनों अलग-अलग बयान एक हैरान करने वाली तस्वीर पेश करते हैं। बैंक का कहना है कि उसके वकीलों ने चक्रवर्ती को भाग लेने के लिए कहा और उन्होंने मना कर दिया। चक्रवर्ती का कहना है कि उन्होंने शामिल होने से पहले जांच के नियम और शर्तें मांगीं और उन्हें वे कभी नहीं दी गईं। ऐसा लगता है कि दोनों में से कोई भी पक्ष झुकने को तैयार नहीं है।
'दुबई मामले' पर अब भी रहस्य बरकरार
चक्रवर्ती ने 17 मार्च, 2026 को गैर-कार्यकारी अंशकालिक चेयरमैन के पद से इस्तीफा दे दिया था। माना जाता है कि उनके इस्तीफे पत्र में इतनी गंभीर टिप्पणियां थीं कि बोर्ड को कुछ ही दिनों में एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी समीक्षा करवानी पड़ी। हालांकि बैंक ने पत्र की पूरी सामग्री का खुलासा नहीं किया है, लेकिन चक्रवर्ती के बाद के "दुबई मामले" के संदर्भों ने महीनों तक निवेशकों और मीडिया का ध्यान खींचा है।
अब जब बैंक ने समीक्षा को समाप्त घोषित कर दिया है और चक्रवर्ती सार्वजनिक रूप से प्रक्रिया और इसकी पर्याप्तता दोनों पर सवाल उठा रहे हैं, तो भारत के सबसे करीबी से देखे जाने वाले बैंकों में से एक में शासन का यह विवाद चुपचाप समाप्त होने के कोई संकेत नहीं दिखा रहा है। (ANI)
(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)