कलकत्ता हाईकोर्ट ने TMC सांसद अभिषेक बनर्जी को अंतरिम राहत दी है। कोर्ट ने तीन FIR के मामले में पुलिस को 6 अगस्त तक कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया है। अदालत ने पुलिस को बनर्जी के खिलाफ दर्ज सभी FIR की सूची देने का भी निर्देश दिया है।
कलकत्ता हाईकोर्ट ने गुरुवार को पुलिस अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे तृणमूल कांग्रेस (TMC) सांसद अभिषेक बनर्जी के खिलाफ दर्ज तीन FIR के सिलसिले में 6 अगस्त को होने वाली अगली सुनवाई तक कोई दंडात्मक कार्रवाई न करें।
यह मामला जस्टिस सौगत भट्टाचार्य की सिंगल बेंच में सुना गया, जिसने भवानीपुर पुलिस स्टेशन (केस नंबर 121), कालीतला पुलिस स्टेशन (केस नंबर 140) और बिष्णुपुर पुलिस स्टेशन (केस नंबर 668) में दर्ज FIR के संबंध में यह अंतरिम निर्देश पारित किया। कोर्ट ने पुलिस अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि वे अभिषेक बनर्जी के खिलाफ अब तक दर्ज सभी FIR का विवरण वाली एक सूची प्रदान करें।
राज्य ने याचिका का विरोध किया
सुनवाई के दौरान, राज्य की ओर से पेश हुए एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया कि यह याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और याचिकाकर्ता को एकमुश्त सुरक्षा नहीं दी जा सकती है। राजू ने कहा, "इस तरह की एकमुश्त सुरक्षा नहीं दी जा सकती। आपको कई FIR के लिए एक-एक करके कई याचिकाएं दायर करनी होंगी।"
बनर्जी के वकील ने क्या कहा?
अभिषेक बनर्जी की ओर से पेश हुए वकील शंकर नारायण ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ कई शिकायतें और FIR दर्ज की गई हैं, जिनमें से कुछ चुनाव परिणाम घोषित होने के बाद दर्ज की गईं। उन्होंने कहा कि कई शिकायतें उन व्यक्तियों द्वारा दर्ज की गई हैं, जो पहले अभिषेक बनर्जी के खिलाफ चुनाव लड़ चुके हैं और आरोप लगाया कि कुछ मामले कई साल पहले हुई घटनाओं से संबंधित हैं। वकील ने 'सेबाश्रॉय' के नाम पर धन की कथित हेराफेरी से संबंधित एक मामले का भी उल्लेख किया और कहा कि यह परियोजना अभिषेक बनर्जी द्वारा डायमंड हार्बर में बुजुर्ग लोगों के लिए उनकी व्यक्तिगत क्षमता में शुरू की गई थी और इसमें कोई सरकारी धन शामिल नहीं था।
शिकायतों में देरी पर कोर्ट का सवाल
सुनवाई के दौरान कोर्ट ने कुछ शिकायतें दर्ज करने में हुई देरी पर सवाल उठाया। एक शिकायत का जिक्र करते हुए जस्टिस भट्टाचार्य ने पूछा कि कथित घटना और शिकायत के बीच 25 दिनों का अंतर क्यों था। कोर्ट ने यह भी गौर किया कि एक शिकायतकर्ता ने कथित तौर पर अभिषेक बनर्जी के खिलाफ दो बार चुनाव लड़ा और दोनों बार हार गया।
हालांकि, राज्य ने सुरक्षा की याचिका का विरोध किया। एसवी राजू ने तर्क दिया कि जहां केवल शिकायतें दर्ज की गई हैं और कोई FIR दर्ज नहीं की गई है, वहां कानून के तहत कार्यवाही को रद्द करने की मांग नहीं की जा सकती है। उन्होंने यह भी कहा कि यदि याचिकाकर्ता किसी FIR से राहत चाहता है, तो उचित उपाय धारा 438 के तहत अदालत का दरवाजा खटखटाना है।
अदालत ने कहा कि अन्य मामलों में पारित अंतरिम आदेश, जिसमें भाजपा नेता सुवेंदु अधिकारी का मामला भी शामिल है, को बाध्यकारी मिसाल के रूप में नहीं माना जा सकता, हालांकि उस मामले में कई FIR पर विचार किया गया था। (ANI)
(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)