सबरीमाला सोना घोटाले पर मंत्री के मुरलीधरन ने कहा-दोषी बख्शे नहीं जाएंगे। SIT रिपोर्ट में पूर्व TDB अध्यक्ष पीएस प्रशांत समेत 7 लोगों के खिलाफ सबूत मिले हैं। वहीं, प्रशांत ने आरोपों को खारिज कर इसे राजनीतिक साजिश बताया है।
तिरुवनंतपुरम (केरल) [भारत], 30 जून (एएनआई): भगवान अयप्पा मंदिर से जुड़े कानूनी विवाद को और तेज करते हुए, केरल के देवस्वोम और स्वास्थ्य मंत्री के मुरलीधरन ने घोषणा की है कि हाई-प्रोफाइल सबरीमाला सोना गबन घोटाले के लिए जिम्मेदार पाए जाने वाले किसी भी व्यक्ति को कठोर दंड का सामना करना पड़ेगा। मंत्री का यह बयान केरल उच्च न्यायालय को सौंपी गई एक महत्वपूर्ण विशेष जांच दल (एसआईटी) की रिपोर्ट के बाद आया है, जिसमें त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड (टीडीबी) के पूर्व अध्यक्ष पीएस प्रशांत सहित सात प्रमुख व्यक्तियों के खिलाफ "पुख्ता सबूत" होने का खुलासा हुआ है।
जांच में कोई सरकारी दखल नहीं: मुरलीधरन
राज्य की कार्यकारी सीमा को स्पष्ट करते हुए, मुरलीधरन ने इस बात पर जोर दिया कि जांच पूरी तरह से न्यायिक निगरानी में की जा रही है। सोमवार को स्थानीय संवाददाताओं को संबोधित करते हुए, मंत्री मुरलीधरन ने राज्य के हस्तक्षेप के किसी भी दावे को दृढ़ता से खारिज कर दिया और स्पष्ट किया कि कार्यकारी तंत्र का वर्तमान जांच दल पर कोई नियंत्रण नहीं है। मंत्री मुरलीधरन ने जोर देकर कहा, "किसी को भी बख्शा नहीं जाएगा। जिसने भी सोना चुराया है उसे निश्चित रूप से दंडित किया जाएगा।" उन्होंने कहा, "यह जांच विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा की गई थी, जिसे उच्च न्यायालय द्वारा नियुक्त किया गया था। इसमें हमारी कोई भूमिका नहीं है। हालांकि, अगर हमें रिपोर्ट मिलती है, तो कैबिनेट अंतिम निर्णय लेगी।"
उन्होंने आगे कहा कि एसआईटी स्वतंत्र रूप से काम करती है और केवल उच्च न्यायालय के प्रति जवाबदेह है। मुरलीधरन ने कहा, "एसआईटी एक स्वतंत्र निकाय है; यह पूरी तरह से उच्च न्यायालय द्वारा नियंत्रित है। इस एसआईटी पर सरकार का कोई नियंत्रण नहीं है। तो, वह किस तरह की अनियमितताओं की बात कर रहा है? अगर उसने सोना चुराया है, तो उसे सजा का सामना करना पड़ेगा।"
क्या है पूरा मामला?
सबरीमाला सोना चोरी विवाद की जड़ें 1998 में उद्योगपति विजय माल्या द्वारा किए गए दान से जुड़ी हैं, जिन्होंने मंदिर की सोने की परत चढ़ाने और क्लैडिंग के काम के लिए 30.3 किलोग्राम सोना और 1,900 किलोग्राम तांबा उपहार में दिया था। बाद में निरीक्षण और अदालत की निगरानी में हुई जांच से दान की गई मात्रा और वास्तव में उपयोग की गई मात्रा के बीच विसंगतियां सामने आईं। ये विसंगतियां कथित तौर पर 2019 में मंदिर की संरचनाओं की रिफिनिशिंग और री-गोल्ड-प्लेटिंग के बहाने हुईं।
आरोपों पर पूर्व अध्यक्ष पीएस प्रशांत की सफाई
इस बीच, प्रशांत ने सोमवार को कथित सबरीमाला मूर्ति सोना दुरुपयोग मामले में अपने खिलाफ लगे आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि उन्हें राजनीतिक हस्तक्षेप के कारण झूठा फंसाया गया था, साथ ही उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने एसआईटी के साथ पूरा सहयोग किया है। प्रशांत ने दावा किया कि वह उन्नीकृष्णन पोट्टी से केवल एक बार 2023 में कार्यकारी अधिकारी के कार्यालय में मिले थे, और कहा कि वह कभी गोवर्धन से नहीं मिले। उन्होंने यह भी कहा कि वह पंकज भंडारी को केवल मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से जानते हैं। यह आरोप लगाते हुए कि ध्यान भटकाने के लिए 2019 के चोरी के मामले को फिर से उठाया जा रहा है, उन्होंने कहा कि उन्हें निष्पक्ष जांच पर कोई आपत्ति नहीं है।
उन्होंने आगे दावा किया, "...मैं उन्नीकृष्णन पोट्टी से केवल एक बार 2023 में कार्यकारी अधिकारी के कार्यालय में मिला था। मैं कभी गोवर्धन से नहीं मिला, और मैं पंकज भंडारी को केवल मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से जानता हूं। मेरा मानना है कि ध्यान भटकाने के लिए 2019 के चोरी के मामले को अब फिर से उठाया जा रहा है। 2019 में, मैं कांग्रेस के साथ था, और मुझे उचित जांच पर कोई आपत्ति नहीं है। द्वारपालक मूर्तियों से संबंधित फाइलें मेरे पास 9 अक्टूबर, 2024 को ही पहुंचीं। उन्नीकृष्णन पोट्टी ने झूठा दावा किया कि आसन कार्यकारी अधिकारी के कार्यालय में था, जबकि ऐसा नहीं था। मेरा मानना है कि उन्होंने अयप्पा संगमम को कमजोर करने के लिए झूठे बयान दिए।"
प्रशांत ने खुद को आरोपी बनाए जाने के पीछे राजनीतिक हस्तक्षेप का भी आरोप लगाया और दावा किया कि यह कदम मौजूदा मुख्यमंत्री के दबाव में उठाया गया हो सकता है। यह बताते हुए कि उन्हें विशेष जांच दल (एसआईटी) से कोई शिकायत नहीं है, उन्होंने कहा कि वह तीन बार इसके सामने पेश हुए और जांच में पूरा सहयोग किया। उन्होंने आगे दावा किया, "मुझे संदेह है कि मुझे आरोपी बनाने में राजनीतिक हस्तक्षेप हुआ है, संभवतः वर्तमान मुख्यमंत्री के दबाव में। मुझे खुद एसआईटी से कोई शिकायत नहीं है। मैं एसआईटी के सामने तीन बार पेश हुआ और पूरा सहयोग किया। पिछली सरकार ने एसआईटी पर कभी दबाव नहीं डाला, और के मुरलीधरन का पत्र भी यही साबित करता है। हमें यह भी जांचने की जरूरत है कि क्या देवस्वोम मंत्री को इस तरह की शिकायत आगे बढ़ाने का कानूनी अधिकार था।" (एएनआई)
(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)
