वोटर लिस्ट में सोनिया गांधी का नाम भारतीय नागरिक बनने से पहले शामिल करने के आरोप पर दिल्ली की कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रख लिया है। याचिकाकर्ता विकास त्रिपाठी की FIR दर्ज करने की मांग वाली याचिका पर कोर्ट 13 अगस्त को अपना आदेश सुनाएगा।

नई दिल्ली [भारत], 25 जुलाई (एएनआई): दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने शनिवार को सोनिया गांधी का नाम मतदाता सूची में शामिल किए जाने के मुद्दे से जुड़ी एक पुनरीक्षण याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है।

पुनरीक्षण याचिकाकर्ता विकास त्रिपाठी ने आरोप लगाया है कि भारत की नागरिक बनने से पहले ही उनका नाम मतदाता सूची में शामिल कर लिया गया था। वह इस मामले में एफआईआर दर्ज करने की मांग कर रहे हैं, जिसे मजिस्ट्रेट कोर्ट ने खारिज कर दिया था। इसी आदेश को पुनरीक्षण याचिका में चुनौती दी गई है। विशेष न्यायाधीश विशाल गोग्ने ने 13 अगस्त को फैसला सुनाने के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया।

इस बीच, अदालत ने वकीलों से 1 अगस्त तक लिखित दलीलें, यदि कोई हों, दाखिल करने को कहा है।

वकीलों ने कोर्ट में क्या दलीलें दीं?

सोनिया गांधी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा और तरन्नुम चीमा पेश हुए। उन्होंने दलील दी कि याचिकाकर्ता द्वारा पेश किए गए दस्तावेज असली नहीं हैं। वहीं, याचिकाकर्ता विकास त्रिपाठी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अजय बर्मन और अधिवक्ता नीरज पेश हुए। उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादी यह बताने में असमर्थ हैं कि भारतीय नागरिक बनने से पहले उनका (सोनिया गांधी) नाम मतदाता सूची में कैसे शामिल किया गया।

क्या है पूरा मामला?

4 जुलाई को, कांग्रेस नेता सोनिया गांधी ने भारतीय नागरिक बनने से पहले मतदाता सूची में कथित तौर पर अपना नाम शामिल करने से संबंधित मामले में अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल करने की मांग वाली एक अर्जी पर अपना जवाब दाखिल किया था।

यह मामला कथित तौर पर भारत की नागरिक बनने से पहले सोनिया गांधी का नाम मतदाता सूची में शामिल करने से संबंधित है। 16 मई को, याचिकाकर्ता विकास त्रिपाठी की ओर से एक अतिरिक्त दस्तावेज रिकॉर्ड पर लाने के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। 18 अप्रैल को, जवाबी दलीलें समाप्त होने के बाद, याचिकाकर्ता ने एक दस्तावेज रिकॉर्ड पर रखने की अनुमति मांगी थी, जो 1980 के चुनाव आयोग की एक रिपोर्ट है। इसके बाद, विकास त्रिपाठी द्वारा अतिरिक्त दस्तावेज दाखिल करने के लिए आवेदन दायर किया गया।

30 मार्च को कोर्ट ने सोनिया गांधी के खिलाफ शिकायतकर्ता की दलीलें सुनीं। कोर्ट ने सोनिया गांधी के वकील को भी सुना। अदालत ने सोनिया गांधी के वकील से पूछा था, "आप इस मुद्दे को कैसे दरकिनार करेंगे कि सोनिया गांधी 1983 में भारत की नागरिक बनने से पहले ही मतदाता बन गई थीं?"

सोनिया गांधी के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा ने दलील दी थी कि यह एक तरह की फिशिंग एंड रोमिंग (बिना आधार के जांच) जांच है; एसीजेएम ने सही निष्कर्ष निकाला था। दूसरी ओर, वरिष्ठ अधिवक्ता बर्मन ने तर्क दिया कि भारतीय नागरिक बने बिना मतदाता सूची में नाम शामिल करवाना संभव नहीं था। हम अदालत को यह दिखाने की कोशिश कर रहे हैं कि यह केवल जाली दस्तावेजों या धोखाधड़ी से ही किया जा सकता था।

कोर्ट ने कहा था, "आप एफआईआर की मांग को लेकर कोर्ट के सामने हैं। यह मामला लगभग आधी सदी पुराना है। जांच किसकी होगी? आप इसका दायरा बढ़ा रहे हैं।" याचिकाकर्ता विकास त्रिपाठी के वरिष्ठ वकील ने कहा था कि उन्हें इस तथ्य की जानकारी है। हमने अब चुनाव आयोग से एक प्रति प्राप्त कर ली है। हमने सूची की एक प्रति के लिए आवेदन किया था और हमें सत्यापित प्रतियां प्रदान की गईं।

कोर्ट ने कहा था, "आज की तारीख में आप जो एकमात्र जानकारी दे रहे हैं, वह नाम जोड़ने और हटाने की परिस्थिति है।" शिकायतकर्ता के वकील ने कहा था, "यह एक विदेशी नागरिक द्वारा की गई घोषणा का मामला है। हम यह दिखाने में सक्षम हैं कि पहली नजर में एक झूठी घोषणा की गई थी और इसकी जांच की जानी चाहिए।" वरिष्ठ अधिवक्ता ने दलील दी थी, "हम जाली दस्तावेजों और जालसाजी की जांच की मांग कर रहे हैं।" अदालत एफआईआर दर्ज करने के आदेश से इनकार करने वाले फैसले के खिलाफ पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही थी। विकास त्रिपाठी ने सोनिया गांधी के खिलाफ एक आवेदन दिया था, जिसे राउज एवेन्यू कोर्ट के एसीजेएम ने खारिज कर दिया था। (एएनआई)

(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)