कथित TASMAC घोटाले में DMK नेता सेंथिल बालाजी को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत मिली है। कोर्ट ने उनके खिलाफ दर्ज FIR पर रोक लगा दी है, लेकिन जांच में सहयोग करने और पासपोर्ट जमा करने जैसे कई कड़े निर्देश भी दिए हैं।

नई दिल्ली [भारत], 31 जुलाई (ANI): सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को DMK नेता और तमिलनाडु के पूर्व मंत्री सेंथिल बालाजी के खिलाफ दर्ज FIR नंबर 05/2026 के अमल पर रोक लगा दी। साथ ही, कथित TASMAC घोटाले मामले में उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार करने वाले मद्रास हाई कोर्ट के फैसले को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर तमिलनाडु सरकार को नोटिस जारी किया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने निर्देश दिया कि अगर बालाजी जांच में पूरा सहयोग करते हैं तो FIR पर रोक लगी रहेगी। कोर्ट ने बालाजी को अपना पासपोर्ट जांच अधिकारी के पास जमा करने का भी निर्देश दिया और उन्हें गवाहों को प्रभावित करने की कोशिश करने से रोक दिया। कोर्ट ने निर्देश दिया, "याचिकाकर्ता के जांच में पूरा सहयोग करने पर उनकी गिरफ्तारी पर रोक रहेगी। उन्हें अपना पासपोर्ट जांच अधिकारी के पास जमा करने का निर्देश दिया जाता है। 8 जुलाई की FIR नंबर 05/2026 पर रोक रहेगी। वह गवाहों को प्रभावित करने का प्रयास नहीं करेंगे।"

कोर्ट ने जांच प्रक्रिया पर उठाए सवाल

यह FIR 8 जुलाई को मद्रास हाई कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के बाद दर्ज की गई थी, जब उसने बालाजी को TASMAC से संबंधित कथित अनियमितताओं के मामले में अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था। सुनवाई के दौरान, कोर्ट ने सवाल किया कि क्या पुलिस को प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा दायर एक हलफनामे के आधार पर सीधे FIR दर्ज करने के बजाय प्रारंभिक जांच करनी चाहिए थी।

कोर्ट ने यह भी गौर किया कि आरोप काफी हद तक 2020 और 2021 के बीच की अवधि से संबंधित हैं और कहा कि बालाजी अब मंत्री पद पर नहीं हैं। कोर्ट ने टिप्पणी की, "वह अब मंत्री नहीं हैं," और कहा कि अगर एक स्वतंत्र जांच में वह दोषी पाए जाते हैं, तो उन्हें परिणाम भुगतने होंगे।

'बालाजी अभी भी प्रभावशाली हैं': सरकार की दलील

याचिका का विरोध करते हुए, अभियोजन पक्ष ने दलील दी कि बालाजी पद छोड़ने के बावजूद एक प्रभावशाली व्यक्ति बने हुए हैं। उन्होंने तर्क दिया कि 2021 से 2025 के बीच, जब वह सत्ता में थे, तो उन्होंने अपने खिलाफ शिकायतों को टिकने नहीं दिया। अभियोजन पक्ष ने कहा, "2021 से 2025 तक, वह सत्ता में थे और उन्होंने अपने खिलाफ किसी भी शिकायत को टिकने नहीं दिया। अगर सबूत गायब हो जाते हैं तो हमें समस्या होगी। जिस तरह का घोटाला हुआ है और उनके पुराने रिकॉर्ड को देखते हुए—कम से कम छह गंभीर मामले हैं।"

तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश वकील ने आगे तर्क दिया कि भले ही बालाजी अब मंत्री नहीं हैं, फिर भी उनका काफी प्रभाव है। राज्य ने कहा, "भले ही वह सत्ता में नहीं हैं, वह प्रभाव बनाए रखने में सक्षम हैं।"

हालांकि, जस्टिस जयमाल्य बागची ने कहा कि राज्य द्वारा उठाई गई आशंकाओं को उचित शर्तें लगाकर दूर किया जा सकता है। जस्टिस बागची ने कहा, "जैसा कि आप कहते हैं, वह फरार नहीं होने वाले हैं। हम यह सुनिश्चित करेंगे कि वह फरार न हों, जांच में भाग लें और जांच में हस्तक्षेप न करें। अगर कोई उल्लंघन होता है, तो हम हस्तक्षेप करेंगे।"

पीठ ने संकेत दिया कि जांच दोनों पक्षों से अप्रभावित और स्वतंत्र रूप से आगे बढ़नी चाहिए। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "एक स्वतंत्र जांच करें। अगर वह दोषी हैं, तो वह सामना करेंगे..."

कैसे सुप्रीम कोर्ट पहुंचा मामला?

बालाजी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और मुकुल रोहतगी पेश हुए और उन्होंने मद्रास हाई कोर्ट के अग्रिम जमानत देने से इनकार करने के फैसले को चुनौती देते हुए दंडात्मक कार्रवाई से सुरक्षा की मांग की।

इस मामले का उल्लेख गुरुवार को बालाजी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और मुकुल रोहतगी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष किया था, जिसमें TASMAC घोटाले मामले में अग्रिम जमानत से इनकार करने वाले मद्रास हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ तत्काल सुनवाई की मांग की गई थी। अनुरोध को स्वीकार करते हुए, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले को शुक्रवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की। (ANI)

(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)