Bihar Chunav 2025: बिहार विधानसभा चुनाव से पहले वोटर लिस्ट के पुनरीक्षण पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई। चुनाव आयोग और याचिकाकर्ताओं के बीच तीखी बहस देखने को मिली। कोर्ट ने आयोग से कई सवाल पूछे।
Patna News: बिहार में विधानसभा चुनाव से पहले वोटर लिस्ट में विशेष गहन पुनरीक्षण को लेकर चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई शुरू हो गई है। यह सुनवाई गुरुवार सुबह करीब 11:30 बजे शुरू हुई। सुप्रीम कोर्ट ने सभी याचिकाओं को एक ही तरह की मानते हुए उन्हें सूचीबद्ध कर दिया है।
बिहार मतदाता सूची संशोधन पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की आंशिक कार्यदिवस पीठ को बताया कि उन्हें याचिकाओं पर आपत्ति है। द्विवेदी के अलावा, वरिष्ठ अधिवक्ता के.के. वेणुगोपाल और मनिंदर सिंह ने भी चुनाव आयोग की ओर से पैरवी की। एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत मतदाता सूचियों के संशोधन की अनुमति दी जा सकती है। उन्होंने कहा कि लगभग 7.9 करोड़ नागरिक समग्र एसआईआर के दायरे में आएंगे और मतदाता पहचान पत्र और आधार कार्ड पर भी विचार नहीं किया जा रहा है।
पहले जानिए बहस में क्या हुआ
- जस्टिस बागची: हमें देखना होगा कि क्या व्यापक अधिकार देने वाला वैधानिक प्रावधान इस कार्रवाई की इजाज़त देता है?
- अभिषेक मनु सिंघवी: इस प्रक्रिया का इस्तेमाल वोट देने के अधिकार से वंचित करने के लिए नहीं किया जा सकता... शब्द ही अंतिम मतदाता सूची हैं। महोदय, इस बारे में कोई कानाफूसी भी नहीं हुई।
- जस्टिस धूलिया: नियम कहता है कि मौखिक सुनवाई भी उनकी संक्षिप्त प्रक्रिया है। वे एक विस्तृत प्रक्रिया भी अपना सकते हैं।
- अभिषेक मनु सिंघवी: यह सब सामूहिक रूप से होता है जहां सभी को निलंबित अवस्था में रखा जाता है... यह सब दिखावा है।
- जस्टिस धूलिया: चुनाव आयोग जो भी कर रहा है, उसे संविधान में अधिकार प्राप्त है। आप यह नहीं कह सकते कि चुनाव आयोग ऐसा कुछ कर रहा है जो उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है। चुनाव आयोग ने 2003 में एक तारीख तय की और फिर उसने अपना काम शुरू कर दिया। उनके पास इसके आंकड़े भी हैं। चुनाव आयोग के पास ऐसा करने का एक तर्क है।
- वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल एस ने चुनाव आयोग की कार्रवाई का विरोध किया और कहा कि ऐसा करने का कोई कानूनी आधार नहीं है। यह गलत और भेदभावपूर्ण है। हकीकत यह है कि उन्होंने 2003 में एक कृत्रिम रेखा बना दी थी जिसका कानून में कोई उल्लेख नहीं है।
बिंदुवार समझें
बिंदु 1- चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि बिहार में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर उसे कुछ आपत्तियां हैं।
Related Articles
बिंदु 2- सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि चुनाव आयोग जो कर रहा है वह संविधान के अंतर्गत आता है और पिछली बार ऐसा 2003 में किया गया था।
बिंदु 3- सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में मतदाता सूचियों के विशेष गहन पुनरीक्षण में दस्तावेजों की सूची में आधार कार्ड को शामिल न करने पर चुनाव आयोग से सवाल किया।
बिंदु 4- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बिहार में मतदाता सूची के विशेष पुनरीक्षण में नागरिकता का मुद्दा क्यों उठाया जा रहा है, यह गृह मंत्रालय का अधिकार क्षेत्र है।
बिंदु 5- चुनाव आयोग ने कोर्ट को बताया कि संविधान के अनुच्छेद 326 के तहत भारत में मतदाता बनने के लिए नागरिकता सत्यापन आवश्यक है।
बिंदु 6- अगर बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण के तहत नागरिकता सत्यापित करनी है, तो आपको पहले ही कदम उठाने चाहिए थे, अब थोड़ी देर हो गई है: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से कहा।
बिंदु 7- सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से तीन मुद्दों पर जवाब मांगा - क्या उसे मतदाता सूची में संशोधन का अधिकार है, इसके लिए क्या प्रक्रिया अपनाई गई है और यह संशोधन कब किया जा सकता है?
बिंदु 8- समय के साथ, नाम जोड़ने या हटाने के लिए मतदाता सूची में संशोधन ज़रूरी है: चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया।
बिंदु 9- चुनाव आयोग के वकील राकेश द्विवेदी ने पूछा कि अगर चुनाव आयोग को मतदाता सूची में संशोधन का अधिकार नहीं है, तो कौन करेगा?
बिंदु 10. विशेष गहन पुनरीक्षण एक महत्वपूर्ण मुद्दा है जो लोकतंत्र की जड़ तक जाता है, यह मतदान के अधिकार से जुड़ा है: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से कहा।