सबरीमाला सोना घोटाला मामले में मंत्री के. मुरलीधरन ने दोषियों को कड़ी सजा का आश्वासन दिया है। SIT रिपोर्ट में पूर्व TDB अध्यक्ष पीएस प्रशांत समेत 7 लोगों के खिलाफ सबूत मिले हैं। वहीं, प्रशांत ने आरोपों से इनकार करते हुए इसे राजनीतिक साजिश बताया है।
तिरुवनंतपुरम (केरल) [भारत], 30 जून (एएनआई): भगवान अयप्पा के मंदिर से जुड़े कानूनी विवाद को और तेज करते हुए, केरल के देवस्वोम और स्वास्थ्य मंत्री के. मुरलीधरन ने घोषणा की है कि सबरीमाला सोना हेराफेरी घोटाले के लिए जिम्मेदार पाए जाने वाले किसी भी व्यक्ति को कठोर दंड का सामना करना पड़ेगा। मंत्री का यह बयान केरल उच्च न्यायालय को सौंपी गई एक महत्वपूर्ण विशेष जांच दल (एसआईटी) की रिपोर्ट के बाद आया है, जिसमें त्रावणकोर देवस्वोम बोर्ड (टीडीबी) के पूर्व अध्यक्ष पीएस प्रशांत सहित सात प्रमुख व्यक्तियों के खिलाफ "पुख्ता सबूत" होने का खुलासा हुआ है।
न्यायिक निगरानी में हो रही जांच: मुरलीधरन
राज्य की कार्यकारी सीमा को स्पष्ट करते हुए, मुरलीधरन ने इस बात पर जोर दिया कि जांच पूरी तरह से न्यायिक निगरानी में की जा रही है। सोमवार को स्थानीय पत्रकारों को संबोधित करते हुए, मंत्री मुरलीधरन ने राज्य के हस्तक्षेप के किसी भी दावे को सिरे से खारिज कर दिया। उन्होंने स्पष्ट किया कि मौजूदा जांच दल पर कार्यपालिका का कोई नियंत्रण नहीं है। मंत्री मुरलीधरन ने जोर देकर कहा, "किसी को भी बख्शा नहीं जाएगा। जिसने भी सोना चुराया है, उसे निश्चित रूप से सजा मिलेगी।"
उन्होंने आगे कहा, "यह जांच विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा की गई थी, जिसे उच्च न्यायालय ने नियुक्त किया था। इसमें हमारी कोई भूमिका नहीं है। हालांकि, अगर हमें रिपोर्ट मिलती है, तो कैबिनेट अंतिम निर्णय लेगी।" उन्होंने यह भी जोर देकर कहा कि एसआईटी स्वतंत्र रूप से काम करती है और केवल उच्च न्यायालय के प्रति जवाबदेह है। मुरलीधरन ने कहा, "एसआईटी एक स्वतंत्र निकाय है; यह पूरी तरह से उच्च न्यायालय द्वारा नियंत्रित है। इस एसआईटी पर सरकार का कोई नियंत्रण नहीं है। तो, वह किस तरह की अनियमितताओं की बात कर रहे हैं? अगर उन्होंने सोना चुराया है, तो उन्हें सजा का सामना करना पड़ेगा।"
सबरीमाला सोना चोरी विवाद की जड़ें 1998 में उद्योगपति विजय माल्या द्वारा किए गए दान से जुड़ी हैं। उन्होंने मंदिर के सोने की परत चढ़ाने और क्लैडिंग के काम के लिए 30.3 किलोग्राम सोना और 1,900 किलोग्राम तांबा उपहार में दिया था। बाद में निरीक्षण और अदालत की निगरानी में हुई जांच से दान की गई मात्रा और वास्तव में उपयोग की गई मात्रा के बीच विसंगतियां सामने आईं। ये विसंगतियां कथित तौर पर 2019 में मंदिर की संरचनाओं को फिर से चमकाने और दोबारा सोने की परत चढ़ाने के बहाने हुईं।
आरोपों को प्रशांत ने किया खारिज, राजनीतिक साजिश का लगाया आरोप
इस बीच, प्रशांत ने सोमवार को सबरीमाला मूर्ति सोना दुरुपयोग मामले में अपने खिलाफ लगे आरोपों से इनकार किया। उन्होंने दावा किया कि उन्हें राजनीतिक हस्तक्षेप के कारण झूठा फंसाया गया है, साथ ही यह भी कहा कि उन्होंने एसआईटी के साथ पूरा सहयोग किया है। प्रशांत ने दावा किया कि वह उन्नीकृष्णन पोट्टी से केवल एक बार 2023 में कार्यकारी अधिकारी के कार्यालय में मिले थे और कहा कि वह गोवर्धन से कभी नहीं मिले। उन्होंने यह भी कहा कि वह पंकज भंडारी को केवल मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से जानते हैं।
यह आरोप लगाते हुए कि 2019 के चोरी के मामले को ध्यान भटकाने के लिए फिर से उठाया जा रहा है, उन्होंने कहा कि उन्हें निष्पक्ष जांच पर कोई आपत्ति नहीं है। उन्होंने आगे दावा किया कि द्वारपालक की मूर्तियों से संबंधित फाइलें उन तक 9 अक्टूबर, 2024 को ही पहुंचीं। उन्होंने आरोप लगाया कि उन्नीकृष्णन पोट्टी ने अयप्पा संगमम को कमजोर करने के लिए आसन के स्थान के बारे में झूठे बयान दिए थे। "...मैं उन्नीकृष्णन पोट्टी से केवल एक बार 2023 में कार्यकारी अधिकारी के कार्यालय में मिला था। मैं गोवर्धन से कभी नहीं मिला, और मैं पंकज भंडारी को केवल मीडिया रिपोर्टों के माध्यम से जानता हूं। मेरा मानना है कि 2019 के चोरी के मामले को अब ध्यान भटकाने के लिए फिर से उठाया जा रहा है। 2019 में, मैं कांग्रेस के साथ था, और मुझे उचित जांच पर कोई आपत्ति नहीं है। द्वारपालक की मूर्तियों से संबंधित फाइलें मुझ तक 9 अक्टूबर, 2024 को ही पहुंचीं। उन्नीकृष्णन पोट्टी ने झूठा दावा किया कि आसन कार्यकारी अधिकारी के कार्यालय में था, जबकि ऐसा नहीं था। मेरा मानना है कि उन्होंने अयप्पा संगमम को कमजोर करने के लिए झूठे बयान दिए।"
प्रशांत ने खुद को आरोपी बनाए जाने के पीछे राजनीतिक हस्तक्षेप का भी आरोप लगाया और दावा किया कि यह कदम मौजूदा मुख्यमंत्री के दबाव में उठाया गया हो सकता है। यह कहते हुए कि उन्हें विशेष जांच दल (एसआईटी) से कोई शिकायत नहीं है, उन्होंने कहा कि वह तीन बार इसके सामने पेश हुए और जांच में पूरा सहयोग किया। उन्होंने आगे दावा किया कि पिछली सरकार ने एसआईटी पर कभी दबाव नहीं डाला और सवाल किया कि क्या देवस्वोम मंत्री को ऐसी शिकायत आगे बढ़ाने का कानूनी अधिकार था। "मुझे संदेह है कि मुझे आरोपी बनाने में राजनीतिक हस्तक्षेप हुआ है, संभवतः मौजूदा मुख्यमंत्री के दबाव में। मुझे खुद एसआईटी से कोई शिकायत नहीं है। मैं एसआईटी के सामने तीन बार पेश हुआ और पूरा सहयोग किया। पिछली सरकार ने एसआईटी पर कभी दबाव नहीं डाला, और यहां तक कि के मुरलीधरन का पत्र भी यही साबित करता है। हमें यह भी जांच करने की आवश्यकता है कि क्या देवस्वोम मंत्री को ऐसी शिकायत आगे बढ़ाने का कानूनी अधिकार था।" (एएनआई)
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को एशियानेट न्यूज एडिटोरियल स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और यह एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)