बॉम्बे हाईकोर्ट ने 2013 के यौन उत्पीड़न मामले में तहलका के पूर्व संपादक तरुण तेजपाल को 10 साल जेल की सजा सुनाई है। कोर्ट ने निचली अदालत के बरी करने के फैसले को पलट दिया। तेजपाल ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट जाएंगे।
गोवा के पोरवोरिम से खबर है। बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा बेंच ने गुरुवार को तहलका के पूर्व संपादक तरुण तेजपाल को 10 साल जेल की सजा सुनाई। यह फैसला 2013 में उनकी एक जूनियर सहकर्मी द्वारा दायर यौन उत्पीड़न मामले में आया है।
इससे पहले, अदालत ने तहलका के पूर्व संपादक तरुण तेजपाल को 2013 के यौन उत्पीड़न मामले में दोषी ठहराया था। यह मामला उनकी जूनियर सहकर्मी द्वारा दायर किया गया था। बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा बेंच ने गोवा सरकार की उस अपील पर फैसला सुनाया, जिसमें 2021 में गोवा की सत्र अदालत द्वारा तेजपाल को बरी किए जाने को चुनौती दी गई थी।
यह मामला एक महिला पत्रकार द्वारा लगाए गए आरोपों से संबंधित है, जिन्होंने तेजपाल पर 7 और 8 नवंबर, 2013 को एक होटल की लिफ्ट के अंदर उनका यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया था। तेजपाल को इन आरोपों के तहत 30 नवंबर, 2013 को गिरफ्तार किया गया था।
29 सितंबर, 2017 को, अदालत ने उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप तय किए, जिनमें बलात्कार, यौन उत्पीड़न और गलत तरीके से बंदी बनाना शामिल है। हालांकि, उन्होंने खुद को निर्दोष बताया। आरोप तय होने के बाद, तेजपाल ने अपने खिलाफ लगे आरोपों को रद्द करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। शीर्ष अदालत ने आरोपों को रद्द करने से इनकार कर दिया और निर्देश दिया कि सुनवाई छह महीने के भीतर पूरी की जाए।
मई 2021 में, गोवा की सत्र अदालत ने तेजपाल को सभी आरोपों से बरी कर दिया, यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को संदेह से परे साबित करने में विफल रहा। निचली अदालत ने चिकित्सा साक्ष्यों की कमी का उल्लेख किया और शिकायतकर्ता और तेजपाल के बीच आदान-प्रदान किए गए संदेशों पर भरोसा किया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि वे इस दावे का समर्थन नहीं करते कि वह कथित हमले से आहत थीं।
गोवा सरकार ने बाद में निचली अदालत के फैसले को रद्द करने की मांग करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष बरी किए जाने को चुनौती दी।
तेजपाल ने फैसले को 'राजनीतिक प्रतिशोध' बताया
हाईकोर्ट द्वारा सजा की मात्रा की घोषणा किए जाने से पहले पत्रकारों से बात करते हुए, तेजपाल ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट से राहत मांगेंगे और आरोप लगाया कि वह 'राजनीतिक प्रतिशोध' का शिकार हैं। उन्होंने कहा, "हम सुप्रीम कोर्ट जाएंगे, सौ फीसदी जाएंगे। मुझे कोई शक नहीं है। 13 साल से, तहलका के काम के कारण एक राजनीतिक प्रतिशोध की वजह से, वे मेरे पीछे पड़े हैं। हमने साढ़े सात साल तक निचली अदालत में केस लड़ा और बरी हो गए। अब वे फिर से मेरे पीछे हैं। जो उनके साथ हैं, उन्हें वे बरी कर देते हैं, लेकिन जिन्होंने कभी उनके खिलाफ पत्रकारिता की है या उनके खिलाफ कुछ कहा है, वे उनके पीछे पड़ जाते हैं। आप पत्रकार हैं, जाकर देखिए कि पिछले 12 सालों में उन्होंने कितने लोगों को झूठे मामलों में फंसाया है। उन्होंने मुझे भी फंसाया है, लेकिन मैं फिर भी बरी हो गया। इसके बावजूद, अब यह पत्रकारों पर निर्भर करता है कि वे जाकर सवाल पूछें। आप जानते हैं कि उमर खालिद 6 साल से जेल में है। आप जानते हैं कि शरजील इमाम वहां है, आप जानते हैं कि सुरेंद्र गडलिंग अलग-अलग मामलों में जेल में हैं। भाई, सिर्फ वे ही नहीं, दर्जनों लोग हैं। मैं भी उनमें से एक हूं। यह सच है कि तहलका ने पत्रकारिता की और कुछ ऐसी पत्रकारिता की जिससे निहित स्वार्थों, राजनीतिक हितों को नुकसान पहुंचा। उसी के कारण, बदले की भावना से, वे 13 साल से हमारे पीछे पड़े हैं। उन्होंने मेरी पत्रकारिता बंद कर दी, उन्होंने तहलका बंद कर दिया, उन्होंने मेरी किताबों की छपाई बंद कर दी। लेकिन हम लड़ेंगे, मुझे पूरा विश्वास है कि इतनी बड़ी न्यायपालिका में ऐसे जज हैं जो सच्चाई देखेंगे और सच्चाई साफ-साफ सामने आएगी। यह एक बार निचली अदालत में सामने आ चुकी है, जिसने मेरा ट्रायल डेढ़ साल तक दिन-प्रतिदिन चलाया क्योंकि यह एक दिन-प्रतिदिन ट्रायल का आदेश था। और इतना सारा मैटेरियल है, अगर आप लोग मुझसे बात करना बंद कर दें और जाकर कोर्ट में सबूत देखें, तो इतने सबूत हैं कि मुझे एक बार नहीं, 10 बार बरी किया जाना चाहिए। हम उस सबूत को जनता के सामने लाएंगे, कोई दिक्कत नहीं है।"
जांच अधिकारी ने फैसले का स्वागत किया
इस बीच, गोवा पुलिस की वरिष्ठ अधिकारी और तरुण तेजपाल से जुड़े कथित यौन उत्पीड़न मामले की पूर्व जांच अधिकारी, सुनीता सावंत ने बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश का स्वागत किया। सावंत ने कहा कि निचली अदालत ने सबूतों का ठीक से मूल्यांकन नहीं किया था और हाईकोर्ट ने बरी किए जाने के फैसले को सही ढंग से रद्द कर दिया।
अदालत के बाहर पत्रकारों से बात करते हुए, सावंत ने कहा कि राज्य ने बरी किए जाने को इसलिए चुनौती दी थी क्योंकि उनका मानना था कि निचली अदालत का आदेश "विकृत" था। उन्होंने कहा, "हमने पहले ही निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी क्योंकि यह निश्चित रूप से एक विकृत आदेश था... जांच के सामान्य क्रम के दौरान जो कुछ भी सामने आया, उसे अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया गया था। किसी बिंदु पर, निचली अदालत सबूतों का मूल्यांकन करने में पीछे रह गई। हाईकोर्ट के समक्ष सब कुछ पर बहस हुई, जिसने निचली अदालत के आदेश में खामियों की जांच की और तदनुसार बरी किए जाने के फैसले को रद्द कर दिया।" (एएनआई)(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)
