केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा है कि आरक्षित श्रेणियों में आय के आधार पर लाभ देने का प्रावधान नहीं किया जा सकता। सरकार के मुताबिक, SC/ST/OBC के साथ भेदभाव आर्थिक नहीं, बल्कि ऐतिहासिक और सामाजिक आधार पर हुआ है।

नई दिल्ली [भारत], 6 अगस्त (एएनआई): केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका का विरोध किया है। इस याचिका में आरक्षित श्रेणियों के भीतर आय के आधार पर लाभ का प्रावधान करने की मांग की गई थी। सरकार ने तर्क दिया है कि अनुसूचित जाति (SC), अनुसूचित जनजाति (ST) और अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC)/सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों (SEBCs) के साथ भेदभाव आर्थिक स्थितियों के आधार पर नहीं होता, बल्कि यह ऐतिहासिक और सामाजिक नुकसान से उपजा है।

केंद्र ने याचिका का किया विरोध

केंद्र ने आगे कहा है कि SC/ST सूचियों से "क्रीमी लेयर" को बाहर करने का कोई भी काम राज्य सरकार या अदालतें नहीं कर सकतीं। यह केवल संविधान के अनुच्छेद 341 और 342 के तहत संसद द्वारा बनाए गए कानून के माध्यम से ही किया जा सकता है। याचिका के जवाब में केंद्र ने कहा है कि यह याचिका गलत धारणा पर आधारित है, क्योंकि यह स्थापित कानून की अनदेखी करती है कि अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों की सूची को संसद के अलावा कोई भी प्राधिकरण नहीं बदल सकता।

जवाब में कहा गया है, "दूसरे शब्दों में, किसी भी जाति, जनजाति, या किसी जाति या जनजाति के हिस्से को केवल संसद द्वारा कानून के माध्यम से SC/ST सूची में शामिल या बाहर किया जा सकता है, न कि राज्य सरकारों, अदालतों, न्यायाधिकरणों या किसी अन्य प्राधिकरण द्वारा।" केंद्र ने कहा कि SC, ST और OBC की पहचान केवल गरीबी के बजाय ऐतिहासिक, सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन पर आधारित है।

भेदभाव का आधार ऐतिहासिक, आर्थिक नहीं

इंदिरा साहनी फैसले का जिक्र करते हुए केंद्र ने कहा कि संविधान ऐतिहासिक भेदभाव को दूर करके समानता हासिल करना चाहता है, लेकिन यह आय या आर्थिक पिछड़ेपन के आधार पर नहीं होता है। केंद्र के जवाब में कहा गया है, "...समानता की व्यापक अवधारणा को ध्यान में रखते हुए, SC, ST और OBC/SEBC समुदायों के साथ भेदभाव आर्थिक स्थितियों के आधार पर नहीं होता है।"

केंद्र ने यह भी तर्क दिया कि याचिका में मौलिक अधिकारों के किसी भी उल्लंघन का खुलासा नहीं किया गया है, एक विशेष तरीके से नीति बनाने का निर्देश देने की मांग की गई है और अदालत से बिना किसी विधायी जनादेश या अनुभवजन्य आधार के कार्यपालिका के नीतिगत डोमेन में प्रवेश करने के लिए कहा गया है।

याचिका में क्या की गई थी मांग?

रामशंकर प्रजापति और अन्य द्वारा दायर याचिका में केंद्र सरकार को एक अधिक न्यायसंगत आरक्षण नीति बनाने का निर्देश देने की मांग की गई है, जिसमें प्रत्येक आरक्षित श्रेणी के भीतर आय-आधारित वरीयताएँ शुरू की जाएं, ताकि SC, ST और OBC के बीच आर्थिक रूप से कमजोर उम्मीदवारों को आरक्षण लाभ के वितरण में प्राथमिकता मिले।

इसमें प्रत्येक आरक्षित श्रेणी के भीतर आर्थिक रूप से कमजोर व्यक्तियों को एक उप-वर्ग के रूप में मानने और उन्हें प्रवेश और सार्वजनिक रोजगार में उच्च वरीयता देने के लिए दिशानिर्देश भी मांगे गए हैं।

इन फैसलों का दिया गया हवाला

याचिका का विरोध करने वाले अपने रुख का समर्थन करने के लिए, केंद्र ने कई संविधान पीठ के फैसलों पर भरोसा किया है, जिसमें ई.वी. चिन्नैया बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (2005) शामिल है, जहां सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि SC श्रेणी से क्रीमी लेयर को बाहर करने के लिए, यदि ऐसा करना है तो, अनुच्छेद 341(2) के तहत संसदीय कानून की आवश्यकता होगी।

केंद्र ने ओबीसी आरक्षण में क्रीमी लेयर की अवधारणा पर इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ (1992) का भी हवाला दिया है। साथ ही, एम. नागराज बनाम भारत संघ मामले का जिक्र करते हुए यह तर्क दिया गया है कि उसमें क्रीमी लेयर का संदर्भ एक सामान्य टिप्पणी थी, न कि यह घोषणा कि यह सिद्धांत SC और ST पर भी लागू होता है। इसके अलावा, अशोक कुमार ठाकुर बनाम भारत संघ (2008) का हवाला देते हुए कहा गया है कि क्रीमी लेयर का सिद्धांत ओबीसी आरक्षण के संदर्भ में लागू किया गया है, न कि SC और ST के लिए। (एएनआई)

(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)