शिवसेना विवाद पर सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या राजनीतिक दलों को लोकतांत्रिक मानदंडों का पालन नहीं करना चाहिए? कोर्ट ने कहा कि शिवसेना का संविधान लोकतांत्रिक से 'एक-व्यक्ति संरचना' बन गया है। इस मामले में अगली सुनवाई 11 अगस्त को होगी।

नई दिल्ली [भारत], 6 अगस्त (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एकनाथ शिंदे गुट को "असली शिवसेना" के रूप में मान्यता देने के चुनाव आयोग के फैसले को चुनौती देने वाली उद्धव ठाकरे गुट की याचिका पर सुनवाई करते हुए बड़े सवाल उठाए। कोर्ट ने पूछा कि क्या राजनीतिक दलों को भी लोकतांत्रिक मानदंडों का पालन करना चाहिए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की बेंच ने कहा कि शिवसेना के संविधान में पिछले कुछ सालों में एक बड़ा बदलाव आया है। यह अपने मूल लोकतांत्रिक ढांचे से हटकर "लगभग एक-व्यक्ति की संरचना" बन गया है।

पार्टियों के लोकतांत्रिक ढांचे पर बहस

बेंच ने टिप्पणी की कि जब संवैधानिक संस्थानों से लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखने की उम्मीद की जाती है, तो यह जांचना जरूरी हो जाता है कि क्या राजनीतिक दल भी लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर संगठित और शासित होते हैं।

CJI ने कहा, "मूल रूप से, पार्टी का संविधान लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर आधारित था। बाद में, इसमें संशोधन किया गया और यह लगभग एक-व्यक्ति की संरचना बन गया।"

ठाकरे गुट की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने इसका विरोध करते हुए कहा कि चुनाव चिन्ह विवाद पर फैसला करते समय भारत के चुनाव आयोग को किसी राजनीतिक दल के संविधान की वैधता या लोकतांत्रिक चरित्र की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है।

इस पर CJI ने कहा कि यह बहस आयोग के अधिकार क्षेत्र से आगे बढ़कर राजनीतिक दलों के भीतर लोकतांत्रिक कामकाज की बड़ी संवैधानिक अपेक्षा को छूती है।

"जब हम लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करने वाले लोकतांत्रिक सिद्धांतों और संस्थानों की बात करते हैं, तो यह सवाल स्वाभाविक रूप से उठता है कि क्या किसी राजनीतिक दल से भी लोकतांत्रिक तरीके से काम करने की उम्मीद की जाती है।"

सिब्बल इस बात पर सहमत हुए कि राजनीतिक दलों को आदर्श रूप से लोकतांत्रिक तरीके से काम करना चाहिए, लेकिन उन्होंने तर्क दिया कि उनकी तुलना संवैधानिक प्राधिकरणों से नहीं की जा सकती।

सिब्बल ने तर्क दिया, "लेकिन इसमें एक अंतर है। संवैधानिक संस्थाएं संवैधानिक कार्य करती हैं, जबकि राजनीतिक दल राजनीतिक कार्य करते हैं। जब कोई संवैधानिक प्राधिकरण अपनी शक्तियों का प्रयोग करता है तो संस्थागत अखंडता का मानक बहुत अधिक होता है। एक राजनीतिक निर्णय को हमेशा सुधारा जा सकता है। लेकिन इन परिस्थितियों में एक बार चुनाव आयोग का फैसला हो जाने के बाद, इसे व्यावहारिक रूप से अक्सर पलटा नहीं जा सकता।"

इस मामले में बहस 11 अगस्त को भी जारी रहेगी।

क्या है शिवसेना विवाद?

बता दें कि 2022 में शिवसेना दो गुटों में बंट गई थी, जिसमें एक समूह का नेतृत्व उद्धव ठाकरे और दूसरे का नेतृत्व एकनाथ शिंदे ने किया।

विभाजन के बाद, शिंदे ने असली शिवसेना के रूप में मान्यता और पार्टी का नाम और उसका प्रतिष्ठित धनुष-बाण चिह्न हासिल करने के लिए भारत के चुनाव आयोग से संपर्क किया था।

विवाद का फैसला करते हुए, चुनाव आयोग ने संगठनात्मक विंग को अधिक महत्व देने के बजाय मुख्य रूप से पार्टी के विधायकों की संख्या पर भरोसा किया। (ANI)

(Except for the headline, this story has not been edited by Asianetnews Editorial staff and is published from a syndicated feed.)